ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Емельяново 21 декабря 2009 года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Коренкова С.В.,
с участием правонарушителя М.,
потерпевшего: А.,
заинтересованного лица: П.,
при секретаре Выпых И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
26 августа 2009 года около 11 часов 45 минут на автодороге «Байкал» водитель М., управляя автомобилем NISSANWINGROAD, неправильно выбрал скорость движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем HONDAACCORD под управлением П. При этом М. нарушил п. 10.1 ПДД. В результате пассажиру автомобиля HONDAACCORD - А. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Командир ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» капитан милиции Морозов И.Ю. обратился в Емельяновский районный суд с определением о передаче дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении М. для принятия решения, так как по данному материалу проводилось административное расследование.
В судебное заседание представитель ОГИБДД МОВД «Емельяновский» не явился, извещен был о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
В судебном заседании правонарушитель М. свою вину в совершении административного правонарушения признал, готов нести административную ответственность, суду пояснил, что, двигаясь по автодороге «Байкал», уснул за рулем, в результате его автомобиль выехал на встречную полосу и произошло столкновение с автомобилем под управлением водителя П. С изложенными сотрудниками ГИБДД его нарушениями по п. 10.1 ПДД РФ, выразившихся в неправильном выборе скорости движения, выезде на полосу встречного движения, полностью согласен.
Потерпевший А. суду пояснил, что двигался на автомобиле под управлением П. в сторону гор.Ачинска. Затем он увидел, что на их полосу движения выехал автомобиль со встречной полосы под управлением водителя М. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. В результате нарушений ПДД водителем М. был поврежден также автомобиль П. После ДТП он разговаривал с М., который пояснял, что уснул за рулем.
В качестве заинтересованного лица - второй участник ДТП П. суду пояснил, что на своем автомобиле выехал из гор.Красноярска по автодороге «Байкал». В качестве пассажира с ним в автомобиле находился его друг А. Примерно за 150 метров увидел, как внезапно на его полосу движения выехал автомобиль, пересекая прерывистую разметку, которая разделяет полосы. Чтобы избежать столкновение, он стал притормаживать и принимать вправо, выезжая на обочину, однако избежать столкновения не удалось. Удар пришелся в передний левый угол автомобиля, после чего автомобиль сбросило в кювет. В ДТП получил повреждение левой ноги его пассажир. В данном ДТП виновным считает водителя М.
Виновность М. в совершении административного правонарушения подтверждается предоставленными суду материалами административного расследования:
- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что ДТП произошло на полосе движения автомобиля, под управлением П., то есть на встречной полосе движения автомобиля М.;
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении водителя М., согласно которому установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ водителем М., допустившим ДТП, в результате которого совершено причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего А.;
- постановлением 24ММ № 409845 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя П. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения;
- заключением судебно-медицинского эксперта № 635 от 13.11.2009 года, согласно которому у потерпевшего А. обнаружена тупая травма левой стопы, сопровождавшаяся закрытым переломом основания 5 плюсневой кости левой стопы и кровоподтеком, которое вызвало длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-х суток и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека;
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксированы автомобили под управлением водителей М. и П. непосредственно после ДТП;
-объяснениями потерпевшего А., правонарушителя М. и второго участника ДТП - П., которые они подтвердили в ходе судебного заседания.
Исследовав материалы, выслушав участников процесса, судья находит, что в действиях М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что М. свою вину признал и раскаялся в совершении административного правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и учитывает их как смягчающие обстоятельства административной ответственности. Отягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает, что в момент ДТП М. был трезв, а также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на его строгом наказании.
С учетом конкретных обстоятельств дела, а также смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает правильным назначить М. наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей без лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному штрафу в размере двух тысяч пятисот рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: