Дело № 5-10/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Емельяново 22 марта 2010 года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Моор Ю.Э.,
при секретаре Баталовой Е.В.
с участием правонарушителя Т. А.Д.
потерпевшей Л. Т.М.
рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении Т.А.Д., 1989 года рождения, г.Красноярска, не работающего, проживающего п.Ш. Красноярского края,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
2009 года в часов минут на а/д «» произошло ДТП, опрокидывание автомобиля «Тойота-Калдина» тр/н под управлением водителя Т. А.Д.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью пассажиру автомобиля «Тойота-Калдина» тр/н Л.Т.М.
Командир ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» капитан М. И.Ю. обратился в Емельяновский районный суд с определением о передаче дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении Т. А.Д. для принятия решения, так как по данному материалу проводилось административное расследование.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении Т. А.Д. согласно которому водитель Т.А.Д. при движении нарушил п. 10.1 ПДД РФ (вел автомобиль со скоростью без учета дорожных и метеорологических условий).
В судебном заседании правонарушитель водитель Т. А.Д. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что не имея прав управления, в нетрезвом состоянии управлял автомобилем «Тойота-Калдина» тр/н при движении не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля.
Потерпевшая Л. Т.М. пояснила суду, что в момент опрокидывания автомобиля «Тойота-Калдина» тр/н под управлением водителя Т.А.Д. находилась в автомобиле в нетрезвом состоянии в качестве пассажирки. Все полученные ею повреждения, перечислены в заключение эксперта. Претензий к Т.А.Д. не имеет.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.
Факт совершения Т. А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2) в котором Т. собственноручно отразил свое отношение о согласии с допущенными нарушениями, сообщением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4-5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-7), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14) на которой отражено место опрокидывания автомобиля, его дальнейшее движение после опрокидывания, а также расположение при остановке.
Таким образом, данное ДТП произошло по вине водителя Т.А.Д. который, управляя автомобилем, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета в частности дорожных и метеорологических условий.
Нарушение водителем Т. А.Д. п. 10.1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно в причинении средней тяжести вреда здоровью Л. Т.М.
Согласно заключению эксперта года у Л. Т.М. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки на лице и рваной раны теменной области, ушиб поясничного отдела позвоночника, ушибы и ссадины в области тела грудины, ушибы верхних и нижних конечностей, компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает вину Т. А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной.
Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7- 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Т. А. Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей, который подлежит оплате на расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярска, наименование получателя платежа УФК По Красноярскому краю (ГУВД КК), наименование платежа штрафы ГИБДД, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКАТО - администратора ОВД Емельяновского района - 04214000000, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
Судья