Дело № 5-2/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Емельяново 25 января 2010 года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Моор Ю.Э.,
при секретаре Левченко М.А.
с участием правонарушителя Ш.
второго участника ДТП И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Ш., 28 января 1985 года рождения, уроженца п.Емельяново, работающего, проживающего по адресу: п.Емельяново ул. Комарова
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
05 сентября 2009 года в 01 часа 10 минут на 2 км. а/д «подъезд к п.Кедровый» произошло ДТП, столкновение автомобиля «Хонда» под управлением водителя Ш. двигавшегося со стороны п.Памяти 13 борцов в сторону п.Кедровый с автомобилем «ВАЗ 21074» под управлением водителя И., двигавшегося со стороны п.Кедровый в сторону п.Памяти 13 борцов.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью второму участнику ДТП водителю И.
Командир ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» капитан Морозов И.Ю. обратился в Емельяновский районный суд с определением о передаче дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении Ш. для принятия решения, так как по данному материалу проводилось административное расследование.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении Ш. согласно которому, водитель Ш. при движении нарушил п. 9.1 ПДД РФ (при движении выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения).
В судебном заседании правонарушитель водитель Ш. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что двигался со стороны п.Памяти 13 борцов в сторону п.Кедровый в нетрезвом состоянии, а потому вовремя не среагировал на движущийся во встречном направлении автомобиль И..
Второй участник ДТП водитель И. пояснил суду, что он управляя автомобилем «ВАЗ» двигалась из п.Кедровый в сторону п.Памяти 13 борцов. При встречном свете фар переключился на ближний свет, однако встречный автомобиль не переключался с дальнего на ближний и двигался прямо на его автомобиль, для чего он вывернул руль вправо, однако встречный автомобиль допустил столкновение с его автомобилем. Водитель Ш. был сильно пьян. От данного столкновения он получал легкий вред здоровью, а автомобиль не подлежит восстановлению. Считает, что водитель Ш. при движении грубо нарушил требования ПДД РФ, а именно вел автомобиль в нетрезвом состоянии по его полосе движения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Исходя из положений п. 9.1 Правил дорожного движения, при отсутствии разметки количество полос движения определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Факт совершения Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2) из которого следует, что Ш. согласен с совершенным правонарушением, сообщением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19) на которой отражено место столкновения автомобилей, и их дальнейшее движение после столкновения, а также расположение при остановке. При этом место столкновения находиться на полосе движения автомобиля «ВАЗ» под управлением водителя И., что свидетельствует о выезде автомобиля «Хонда» под управлением водителя Ш. на встречную полосу движения, несмотря на то, что полосы имели ширину проезжей части в обоих направлениях равной 3,045 метра.
Согласно протокола об административном правонарушении от 06.09.2009 года Ш. управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, что подтвердил Ш. и в судебном заседании о том, что был лишен прав управления по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, данное ДТП произошло по вине водителя Ш. который, управляя автомобилем нарушил п. 9.1 ПДД РФ, а именно выехал на встречную полосу движения.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Нарушение водителем Ш. п. 9.1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно в причинении легкого вреда здоровью водителю И.
Согласно заключению эксперта №588 от 23.10.2009 года у И. имелись следующие телесные повреждения: ушиб правой почки, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает вину Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной.
Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7- 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
Судья