Дело № 5-138/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Емельяново 21 октября 2010 года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Моор Ю.Э.,
при секретаре Прокопьевой А.В.
с участием правонарушителя Попкова С.В.
потерпевших ФИО4, ФИО6
рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении Попкова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего <адрес> рабочий 82-58,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на 785 км. а/д «Байкал» произошло ДТП, столкновение автомобиля «Шевролет Лацетти» № под управлением водителя ФИО6 движущейся со стороны <адрес> в сторону <адрес> и автомобиля «Ниссан» № под управлением водителя Попкова С.В. выполняющего маневр разворота с обочины по ходу движения автомобиля ФИО6.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля «Ниссан» № ФИО4 и водителю ФИО6
Командир ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» капитан ФИО3 обратился в Емельяновский районный суд с определением о передаче дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении Попкова С.В. для принятия решения, так как по данному материалу проводилось административное расследование.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении Попкова С.В. согласно которому, водитель Попков С.В. в нарушении п. 8.1 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра разворота, что данным маневром он не создаст помех другим участникам движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Шевролет Лацетти» № под управлением водителя ФИО6
В судебном заседании правонарушитель Попков С.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ДТП произошло по вине водителя ФИО6. Он убедившись в безопасности маневра разворота путем просмотра зеркала заднего вида, а также с помощью пассажира, начал совершать маневр разворота с обочины расположенной по ходу движения его автомобиля. Выехав на встречную полосу движения с направлением автомобиля в строну <адрес> почувствовал удар в левую дверь его автомобиля.
Потерпевшая ФИО4 пояснила суду, что в момент ДТП находилась на пассажирском сиденье автомобиля «Ниссан» № когда водитель Попков с обочины стал выполнять маневр разворота, при этом он попросил второго пассажира посмотреть на предмет наличия попутных автомобилей, и только после того, как убедился в безопасности маневра, стал совершать разворот, после чего произошло ДТП в результате которого получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.
Потерпевшая ФИО6 суду пояснила, что при движении неожиданно перед ней автомобиль под управлением Попкова стал разворачиваться, в связи с чем она совершила маневр влево на встречную полосу движения, где и произошло ДТП.
Свидетель ФИО5 пояснила суду, что в момент ДТП в качестве пассажира находилась в автомобиле «Ниссан» г/н Х 247 ХК. По просьбе водителя Попкова посмотрела в боковое окно и не обнаружив попутных автомобилей сообщила об этом Попкову, после чего он стал выполнять маневр разворота, в ходе которого произошло столкновение.
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации
В частности, Правилами дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.3).
Согласно пункту 8.1 ПДД маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Факт совершения Попковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), сообщением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9-11), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 25) на которой отражено место столкновения автомобилей, и их дальнейшее движение после столкновения, а также расположение при остановке. Место столкновения находится на расстоянии 1.6 метра от края проезжей части встречной полосы движения по ходу движения автомобиля ФИО6.
В ходе судебного заседания установлено, что водитель Попков выполнял маневр разворота с обочины полосы движения, что противоречит требованиям ПДД РФ, из которых следует, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Таким образом, данное ДТП произошло по вине водителя Попкова С.В. который, управляя автомобилем нарушил п.8.1. ПДД РФ.
Нарушение водителем Попковым С.В. п. 8.1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно в причинении легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО4 и ФИО6
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелось следующее телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имелись следующее телесные повреждения: множественные гематомы передней поверхности грудной клетки в области 3-6-го ребер слева, правого плеча, левого локтевого сустава, правой подколенной области, закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб грудного отдела позвоночника, множественные ушибы конечностей.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает вину Попкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной.
Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7- 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Попкова Сергея Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть ее административному наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей, который подлежит оплате на расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, наименование получателя платежа УФК <адрес> (ГУВД КК), наименование платежа штрафы ГИБДД, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКАТО - администратора ОВД <адрес> - 04214000000, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
Судья