Дело № 5-172/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Емельяново 21 октября 2010 года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Моор Ю.Э.,
при секретаре Прокопьевой А.В.
с участием правонарушителя Шипко С.В.
потерпевшего ФИО5
рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении Шипко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего генеральным директором ООО «Форест-плюс», проживающего <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на 15 км. а/д «Красноярск-Енисейск» произошло ДТП, столкновение автомобиля «Мерседес ФИО6 230» № под управлением водителя Шипко С.В. выполняющего маневр разворота и автомобиля « Тойота Королла» № под управлением водителя ФИО3 двигавшегося из <адрес> в сторону <адрес>.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля «Тойота Королла» № ФИО5
Командир ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» капитан ФИО4 обратился в Емельяновский районный суд с определением о передаче дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении Шипко С.В. для принятия решения, так как по данному материалу проводилось административное расследование.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении Шипко С.В. согласно которому, водитель Шипко С.В. в нарушении п.п. 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ совершал маневр разворота своего автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» №
В судебном заседании правонарушитель водитель Шипко С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что при выполнении маневра разворота не убедился в его безопасности.
Потерпевший ФИО5 пояснил суду, что в момент ДТП находился на пассажирском сиденье автомобиля «Тойота Королла» № не пристегнувшись ремнем безопасности, когда неожиданно, перед ними с правой полосы на их полосу движения выехал автомобиль для выполнения маневра разворота, с которым произошло ДТП, в результате которого получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации
В частности, Правилами дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.3).
В соответствии с пунктом 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Пунктом 8.4. ПДД РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В соответствии с пунктом 8.5. ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Факт совершения Шипко С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2) из которого следует, что Шипко С.В. согласен с совершенным правонарушением, сообщением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20) на которой отражено место столкновения автомобилей, и их дальнейшее движение после столкновения, а также расположение при остановке.
Таким образом, данное ДТП произошло по вине водителя Шипко С.В. который, управляя автомобилем нарушил п.п. 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ.
Нарушение водителем Шипко С.В. п.п. 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно в причинении легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имелось следующее телесное повреждение: тупая травма лица в виде множественных ссадин лобной области, кровоподтека на верхнем веке правого глаза и ушибленной раны на верхнем веке правого глаза с переходом на переносицу.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает вину Шипко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной.
Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7- 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Шипко Сергея Владимировича, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей, который подлежит оплате на расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, наименование получателя платежа УФК <адрес> (ГУВД КК), наименование платежа штрафы ГИБДД, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКАТО - администратора ОВД <адрес> - 04214000000, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
Судья