П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п.Емельяново 15 ноября 2010года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Шилова Л.Р.
при секретаре Орловой А.Ю.
рассмотрев административный материал в отношении Коротковой Патимат Муртазалиевны по факту ДТП, имевшего место 03 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
03 июля 2010года в 20час 10 минут на 1 км автодороги Красноярск-Элита Емельяновского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Коротковой П.М. и ФИО4 при следующих обстоятельствах:
Короткова П.М., управляя транспортным средством Тойота-Королла тр/н № при движении на 1 км автодороги г.Красноярск-Элита Емельяновского района Красноярского края, нарушила п.п.1.4 ПДД, п.9.1ПДД, п.1.3 ПДД РФ -допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта; не убедилась в безопасности маневра обгона- что полоса, на которую она намерена выехать свободна на достаточном для этого расстоянии и она не создаст помех встречным или движущимся по этой полосе транспортным средствам, чем нарушила требования п.11.1 ПДД РФ; превысила скорость движения, установленную на данном участке дороги, скорость движения не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортных средств.
В результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-111740 г/н № под управлением ФИО4 В результате данного ДТП пассажирам Тойота Королла ФИО5 и ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
По данному факту ДТП были составлены в отношении водителей административные протоколы. Протокол в отношении водителя ФИО4 рассмотрен и вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении в отношении водителя Коротковой П.М.( л.д.2) от 15 сентября 2010года, следует, что она совершила ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести.
Короткова П.М. в судебном заседании пояснила, что полностью согласна с указанными в протоколе об административном правонарушении нарушениями ею Правил дорожного движения и ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 03 июля 2010года она управляла автомобилем Тойота-Королла, в автомобиле находились на переднем пассажирском сиденье-ФИО5, на заднем -ФИО3, ФИО8 и ФИО9. Короткова двигалась с большой скоростью, при обгоне, видя дорожную разметку, запрещающую ее пересечение, выехала на встречную полосу движения дороги, затем увидела движущийся ей на встречу автомобиль ВАЗ, под управлением ФИО4, и произошло столкновение, автомобиль Тойота-Королла занесло в кювет.
ФИО4 в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно объяснениям ФИО4 он двигался на автомобиле ВАЗ-1117 с прицепом; на 1 км автодороги Красноярск-Элита видел, как Тойота-Королла резко выехала на его полосу движения, столкновения избежать не удалось.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что двигался пассажиром на переднем пассажирском сиденье автомобиля Тойота-Королла, собственником которого он является. При движении разговаривал с пассажирами на заднем пассажирском сиденье- Бухтояровой и Синициным. Почувствовал удар, очнулся в реанимационном отделении, здоровью причинен вред средней степени тяжести.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что находился при движении автомобиля Тойота-Королла на заднем пассажирском сиденье, видел как данный автомобиль под управлением Коротковой П.М. выехал на встречную полосу дороги, и произошло столкновение и идущим навстречу автомобилем Лада Калина.
Согласно заключению эксперта №552 от 31.08.2010года( л.д.79-81) у ФИО3 отмечено повреждение в виде перелома правой лучевой кости со смещением, рвано-ушибленная рана нижней трети правого плеча с полным повреждением локтевого нерва, все повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта №468 от 11.08.2010года(л.д.71-74) у ФИО5 отмечено повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, перелома правой скуловой кости со смещением отломков. Данное повреждение квалифицируется как вред здоровью легкой степени тяжести.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Коротковой П.М., которая нарушила п.п.1.4 ПДД, п.9.1ПДД, п.1.3 ПДД РФ -допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта; не убедилась в безопасности маневра обгона- что полоса, на которую она намерена выехать свободна на достаточном для этого расстоянии и она не создаст помех встречным или движущимся по этой полосе транспортным средствам, чем нарушила требования п.11.1 ПДД РФ; превысила скорость движения, установленную на данном участке дороги, скорость движения не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортных средств.
Вина водителя Коротковой П.М. в совершении ДТП подтверждается материалами дела: схемой ДТП; справкой по ДТП.
Согласно схеме места ДТП происшествие произошло на 1 км автодороги г.Красноярска-Элита Емельяновского района; автомобиль под управлением Коротковой двигался в сторону г.Красноярска, автомобиль под управлением ФИО4 двигался в сторону п.Элита. Местом столкновения указанных автомобилей указана полоса дороги, предназначенная для движения встречного транспорта по отношению к направлению движения автомобиля под управлением Коротковой- т.е. полоса движения автомобиля под управлением ФИО4. Дорожное полотно имеет разметку 1.1
Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО9, потерпевший ФИО5 засвидетельствовали достоверность схемы ДТП.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает вину Коротковой П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной и квалифицирует ее действия как нарушение Правил дорожного движения(п.1.4, 9.1, 1.3, 11.1, 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести.
Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7- 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Короткову Патимат Муртазалиевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2500рублей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
Судья:подпись Копия верна
Судья Емельбяновского районного суда Л.Р.Шилова