Дело № 5-5/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Емельяново 07 февраля 2011 года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Моор Ю.Э.,
при секретаре Прокопьевой А.В..
с участием правонарушителя Строкач Г.И., ее представителя Новикова С.В.
потерпевшей Крутских Е.И.
рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении Строкач Галины Игоревны, 29 мая 1945 года рождения, уроженки Кемеровской области, не работающей, проживающей г.Красноярск ул. Гусарова 3 «а» - 137,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
15 августа 2010 года в 14 часов 30 минут на 4 км. а/д сообщением «Элита-Арейское-ст. Кача» водитель Строкач управляя автомобилем Хонда Лого г/н А 048 РН при выполнении маневра разворота не выполнила требования ПДД, уступить дорогу транспортным средствам движущимся во встречном направлении, прямо без изменения траектории движения. В результате чего, водитель встречного автомобиля ВАЗ 21102 г/н А 299 СА Пристромов Д.А. выехал на обочины по ходу своего движения и допустил опрокидывание своего автомобиля.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью пассажиру автомобиля ВАЗ 21102 г/н А 299 СА Крутских Е.И.
Командир ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» капитан Морозов И.Ю. обратился в Емельяновский районный суд с определением о передаче дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении Строкач Г.И. для принятия решения, так как по данному материалу проводилось административное расследование.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении Строкач Г.И. согласно которому водитель Строкач Г.И. управляя автомобилем Хонда Лого г/н А 048 РН, при движении нарушила п. 13.12 ПДД РФ (при выполнении маневра разворота не выполнила требование ПДД уступить дорогу транспортным средствам движущимся во встречном направлении прямо без изменения траектории движения).
В судебном заседании правонарушитель водитель Строкач Г.И. пояснила суду, что в опрокидывании автомобиля под управлением водителя Пристромова ее вины нет. Она двигаясь со стороны п.Элита в сторону с.Арейское решила развернуться в обратном направлении, для чего приняла правее и убедившись в безопасности своего маневра при отсутствии попутных и встречных автомобилей, стала выполнять маневр разворота, а когда развернулась, то в зеркало заднего вида увидела, как справа сзади движется автомобиль и не придав этому никакого значения продолжила движение.
Заинтересованное лицо Пристромов Д.А. пояснил суду, что опрокидывание его автомобиля произошло по вине водителя Строкач, которая двигаясь во встречном направлении и перед совершением маневра разворота не пропустила его автомобиль, в связи с чем он выехал на обочину своей полосы движения, где произошло опрокидывание его автомобиля.
Потерпевшая Крутских Е.И. пояснила суду, что перед ДТП находилась в качестве пассажира на заднем левом сиденье в автомобиле под управлением водителя Пристромова и видела, как встречный автомобиль остановился по середине проезжей части. Пристромов сбросил скорость, а когда их автомобиль приблизился ко встречному автомобилю, то последний стал выполнять маневр разворота.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 13.12. Правил дорожного движения - при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В ходе судебного заседания бесспорно установлено, что автомобили Строкач и Пристромова двигались во встречном направлении.
Факт совершения Строкач Г.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-15), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16) на которой отражено движение автомобиля ВАЗ под управлением водителя Пристромова по обочине его полосы движения, при этом выезд его автомобиля был осуществлен на расстоянии 22.5 метра до места, где совершала маневр разворота водитель Строкач.
Доводы Строкач Г.И. о том, что перед совершением маневра разворота отсутствовал встречный транспорт, суд считает правильным признать не состоятельными, так как в ходе судебного заседания установлено, что автомобили двигались с включенным ближним светом фар, участок дороги, где совершался маневр разворота прямой, и суд считает, что не возможно было не увидеть автомобиль Пристромова.
Таким образом, данное ДТП произошло по вине водителя Строкач Г.И. которая управляя автомобилем, нарушила п. 13.12 ПДД, а именно при совершении маневра разворота, не уступила дорогу транспортному средству под управлением водителя Пристромова, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо.
Нарушение водителем Строкач Г.И. п. 13.12 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно в причинении средней тяжести вреда здоровью Крутских Е.И.
Согласно заключению эксперта №594 от 29.09.2010 года у Крутских Е.И. имелись следующие телесные повреждения: перелом средней трети левой ключицы, вколоченный перелом эпиметафиза левой лучевой кости, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает вину Строкач Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной.
Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7- 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Строкач Галину Игоревну к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей, который подлежит оплате на расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярска, наименование получателя платежа УФК По Красноярскому краю (ГУВД КК), наименование платежа штрафы ГИБДД, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКАТО - администратора ОВД Емельяновского района - 04214000000, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
Судья: