ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Емельяново 02 июня 2011 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Ивановой Л.В.
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Постоева П.А. и его защитника Сырбу В.И. действующего по устному ходатайству,
потерпевшего Ермоленко И.А.
при секретаре Пудовкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Постоева Павла Андреевича, 31.1.0.1983 г. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
04 февраля 2011 года около 15 часов 35 минут на перекрестке ул.Комарова- ул.Декабристов в п.Емельяново Емельяновского района Красноярского края Постоев П.А., управляя автомобилем Фольцваген Пассат №, не выполнил требования п. 1.3 и п. 13.9 ПДД РФ - уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом в движении при проезде перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Ист г/н № под управлением Ермоленко И.А., которому в результате происшествия причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.
Сотрудниками ОГИБДД МОВД «Емельяновский» в отношении водителя Постоева П.А. составлен протокол об административном правонарушении № от 06 апреля 2011 года по ч.1 ст.12. 24 КоАП РФ.
Водитель Постоев П.А. вину свою в совершении данного правонарушения не признал, суду пояснил, что в совершении ДТП виновен второй водитель Ермоленко И.А., который превысил скорость движения и не был пристегнут ремнем безопасности, однако он не привлекается к административной ответственности, материал расследован в ОГИДББ МОВД ЕМельяновский предвзято, так как Ермоленко является сотрудником ОГИБДД. Защитник Сырбу В.И. также указывает, что заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении Ермоленко И.А. проведено с нарушениями, медицинская карта не упакована, не понятно на основании чего эксперт дает оценку тяжести телесных повреждений, когда другой эксперт в отношении второго лица ФИО8, которая также пострадала в данном ДТП, не смог оценить полученные ею телесные повреждения и по степени тяжести. Просит исключить его из числа доказательств
Потерпевший Ермоленко И.А. пояснил, что он управляя автомобилем Тойота Ист на основании доверенности, ехал по главной дороге по ул.Комарова, выехав на перекресток ул.Комарова- ул.Декабристов, с правой стороны по ходу движения в него врезался автомобиль под управлением Постоева, который обязан был уступить дорогу, так как он двигался по второстепенной дороги у него имелся знак «Уступи дорогу».
Заинтересованное лицо Никитенко О.А. суду пояснила, что она является собственником автомобиля Тойота Ист г/н №, автомобилем управлял на основании простой письменной доверенности Ермоленко И.А., в результате ДТП 04.02.2011 года ее автомобилю причинены механические повреждения.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он видел момент столкновения автомобилей, он в этот момент находился в автомобиле и стоял перед перекрестком по ул.Декабристов, навстречу ему на большой скорости двигался автомобиль Фольцваген Пассат по ул.Декабристов, не останавливаясь перед перекрестком, водитель продолжил движение и на перекрестке врезался в автомобиль Тойота Ист, который двигался по главной дороге по ул.Комарова. Перед перекрестком с обеих сторон по ул.Декабристов имеются знаки «Уступи дорогу».
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из протокола об административном правонарушении № от 06 апреля 2011 года следует, что водитель Постоев П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, управляя 04 февраля 2011 года на перекрестке ул.Декабристов- ул.Комарова в п.Емельяново автомобилем Фольцваген Пассат №, не выполнил требования п. 1.3 и п. 13.9 ПДД РФ и не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом в движении при проезде перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Ист г/н № под управлением Ермоленко И.А., которому в результате происшествия причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.
Вина Постоева П.А. в указанном правонарушении подтверждается: справкой о ДТП, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения и столкнувшихся автомобилей, Схемой ДТП составленной в присутствии обоих водителей Постоева и Ермоленко и двух понятых, из которой видно, что столкновение автомобилей произошло на перекрестке ул.Декабристов- ул.Комарова в п.Емельяново, при этом по ходу движения автомобиля Фольцваген Пассат № под управлением Постоева П.А. имеется дорожный знак «Уступи дорогу».
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 11 марта 2011 Ермоленко И.А. причинена закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся сотрясением головного мозга, которая вызвала стойкую утрату трудоспособности в размере 5 % и по этому признаку, квалифицируется как вред здоровью легкой степени тяжести.
НЕ доверять данному заключению эксперта у суда оснований не имеется. Сведений о том, что эксперт является знакомым потерпевшего, в материале дела отсутствуют. Какие-либо доказательства заинтересованности эксперта Постоев и его защитник суду не предоставили.
Экспертизы в отношении Ермоленко и ФИО8 проведены в разное время так как, Ермоленко после ДТП проходил амбулаторное лечение в течение 21 дня после ДТП, после чего была проведена экспертиза. При таких данных нет оснований к исключению данной экспертизы из числа доказательств.
Повреждения потерпевшему Ермоленко И.А. причинены в результате ДТП, происшедшего по вине водителя Постоева П.А.
Доводы защитника Постоева о том, что истекли сроки давности привлечения Постоева к административной ответственности, являются несостоятельными.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, в области безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет 1 год со дня совершения правонарушения (в редакции, закона от 24.07.2007г).
Утверждение о том, Ермоленко также нарушил скоростной режим и не был пристегнут ремнем безопасности, не принимается во внимание, так как данные обстоятельства не влияют на оценку действий Постоева в рамках административного материала.
Таким образом, Постоев П.А. управляя транспортным средством, нарушил пункты 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель обязан соблюдать требования дорожных знаков, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, что повлекло причинение вреда здоровью легкой степени тяжести гражданину.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, считаю вину Постоева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной.
При назначении наказания Постоеву П.А. учитываются характер правонарушения, обстоятельства совершения ДТП, личность Постоева П.А., который работает, и полагаю назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7- 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Постоева Павла Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей в доход государства.
Штраф подлежит перечислению в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (УФМС по Красноярскому краю), ИНН 2466134518, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, БИК 040407001, кор./с. 19211690050050000140, ОКАТО 04214000000
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Емельяновского районного суда Л.В. Иванова