ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново            29 сентября 2011 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи       Ивановой Л.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,      Кашкина И.А.

и его защитника действующего на основании доверенности,

заинтересованного лица        ФИО4,

потерпевшего         ФИО2

при секретаре         Пудовкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Кашкина Игоря Анатольевича, 04.03.1963 г. рождения, уроженца                                  г.Новосибирска, проживающего по адресу: г.Красноярск ул.Инициаторов, 15-3 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2011 года в 16.40 часов на 2 км автодороги Красноярск-Солонцы Емельяновского района Красноярского края Кашкин И.А., управляя автомобилем Хонда Лого г/н А 196 УЕ 24     нарушил п. 1.3 ПДД РФ -не выполнил требование дорожного знака 4.1.1 «движение прямо», и     п. 13.9 ПДД РФ - не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующимся преимуществом в движении при проезде перекрестка неравнозначных дорог, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Киа ВЛ Соренто     г/н Н 719 УА 24 под управлением ФИО4 в связи с чем были причинены телесные повреждения средней степени тяжести пассажиру автомобиля Хонда ФИО2

Кашкин И.А. вину свою в совершении данного правонарушения не признал     суду пояснил, что исходя из схемы места совершения правонарушения столкновение произошло на значительном расстоянии от перекрестка, он ехал в город и поэтому п.п.1.3, и 13.9 ПДД РФ не нарушал, проехав перекресток, оба автомобиля двигались в одном направлении и, следовательно, водитель ФИО4 не имел преимущественного права,      в указанном ДТП виновен водитель ФИО4 который при возникновении опасности в нарушение п.10.1 ПДД РФ не принял мер к торможению, а выехал на встречную полосу движения, где и произошло столкновение автомобилей, нарушение п.10.1 ПДД РФ водителем ФИО4 состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, кроме того, потерпевший к нему не имеет никаких претензий, он потерпевшему возместил причиненный ущерб.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что он ехал в качестве пассажира в автомобиле Хонда Лого под управление Кашкина И.А. на переднем левом сидении, при выезде на главную дорогу он посмотрел влево и убедился, что с левой стороны нет автомобилей, после чего он почувствовал удар и потерял сознание, момент столкновения не видел, ущерб ему возмещен, претензий к Кашкину не имеет.

ФИО4 суду пояснил, что столкновение произошло по вине водителя Кашкина, который не уступил дорогу, хотя выехал со второстепенной дороги, и кроме того, Кашкин двигался не по направлению в город, а перпендикулярно по ходу его движения, то есть хотел выехать в другом направлении, что запрещено, так как на том участке дороги он мог двигаться только прямо, разворот налево и поворот налево там запрещен, о том, что удар произошел под прямым углом, свидетельствуют повреждения на автомобиле Хонда с левой стороны, а также экспертное заключение.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении серии 24 ТТ № 387130 от 24 августа 2011 года следует, что водитель Кашкин И.А. управляя автомобилем Хонда Лого г/н А 196 УЕ 24     нарушил п. 1.3 ПДД РФ -не выполнил требование дорожного знака 4.1.1 «движение прямо», и     п. 13.9 ПДД РФ - не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующимся преимуществом в движении при проезде перекрестка неравнозначных дорог, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Киа Соренто     г/н Н 719 УА 24 под управлением ФИО4 в связи с чем были причинены телесные повреждения средней степени тяжести пассажиру автомобиля Хонда ФИО2

Вина Кашкина И.А.      в указанном правонарушении кроме протокола об административном правонарушении подтверждается : справкой о ДТП, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения и столкнувшихся автомобилей, схемой ДТП составленной в присутствии двух понятых и водителей Кашкина и ФИО4, из которой следует, что столкновение автомобилей произошло в районе перекрестка неравнозначных дорог, автомобиль ХОНДА под управление Кашкина двигался по дороге, на которой имеются знаки 4.1.1 «движение прямо» и уступи дорогу, автомобиль КИА под управлением ФИО4 двигался по главной дороге и имел преимущество в движении.

Действительно столкновение автомобилей произошло на встречной полосе движения, что видно на схеме, однако это не свидетельствует о невиновности Кашкина в нарушении указанных п.п.1.3.и 13.9 ПДД РФ.

Изначально причиной ДТП явилось нарушение водителем Кашкиным указанным Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению автотехнической экспертизы №632 от 16-22 августа 2011 года в момент столкновения автомобилей величина угла между продольными осями автомобилей КИА СОРЕНТО и ХОНДА ЛОГО составляла 75 градусов, что свидетельствует о том, что машины находились в момент столкновения практически под прямым углом. Об этом же свидетельствуют и повреждения автомобилей. Таким образом, водитель Кашкин в нарушение п. 4.1.1 двигался не прямо в сторону города, как он указывает в своих пояснениях, а пересекал проезжую часть дороги, пытаясь выехать либо развернуться влево, куда движения запрещено.

Доводы Кашкина и его защитника о нарушении водителем ФИО4 п.10.1 ПДД РФ не состоятельны, выезд его автомобиля на встречную полосу движения было вызвано выездом Кашкина И.А. со второстепенной дороги на главную в нарушении п.п. 1.3., 13.9 ПДД РФ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №327     от 17 мая 2011 года у ФИО2 отмечена сочетанная травма тела, с сотрясением головного мозга и переломами ребер, которая по своему характеру вызвала длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, данное повреждение могло возникнуть в результате ударов о выступающие части салона автомобиля.

Повреждение потерпевшему ФИО2 причинено в результате ДТП, происшедшем по вине водителя Кашкина И.А.

Таким образом Кашкин управляя транспортным средством, нарушил пункты 1.3 и 13.9     Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда средней степени тяжести гражданину.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает вину Кашкина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной.

При назначении наказания КАшкину И.А. суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства совершения ДТП, личность Кашкина И.А. который ранее привлекался к административной ответственности. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает возмещение ущерба потерпевшему и полагает назначить ему административное наказание в виде штрафа.

           Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7- 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кашкина Игоря Анатольевича, 04.03.1963 г. рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (УФМС по Красноярскому краю), ИНН 2466134518, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, БИК 040407001, кор./с. 19211690050050000140, ОКАТО 04214000000

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий : подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда       Л.В.Иванова