№5-292/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 сентября 2011 года п. Емельяново Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Шиловой Л.Р., при секретаре Орловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Нурмаматовой Нургул Базарбаевны в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: 20.02.2011 г. в 13.10 часов при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля пассажиров и их багажа, прибывших международным авиарейсом № 723 «Ош (Киргизия) - Красноярск (РФ)» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящего по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Аэропорт Красноярск, Терминал № 2, строение 48 у гражданки РФ Нурмаматовой Нургул Базарбаевны в сопровождаемом ею багаже, при проведении таможенного осмотра посредством рентгеновской установки, было предположено о нахождении в багаже значительного количества товаров народного потребления. Это дало основание для проведения таможенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра № 10606010/200211/000040. В сопровождаемом багаже Нурмаматовой Нургул Базарбаевны были обнаружены спортивные брюки - 22 шт., спортивные костюмы - 9 шт., кофты - 12 шт., женские кошельки - 62 шт., щетки пластмассовые - 35 шт., в том числе спортивные брюки - 22 шт., спортивные костюмы - 9 шт., кофты - 4 шт., маркированные товарными знаками «ADIDAS». Нурмаматова Н.Б., перемещающая указанные товары, разрешительных документов на использование выше указанного товарного знака не предоставляла. В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах, характера и количества товаров - спортивные брюки - 22 шт., спортивные костюмы - 9 шт., кофты - 12 шт., женские кошельки - 62 шт., щетки пластмассовые - 35 шт., в том числе спортивные брюки - 22 шт., спортивные костюмы - 9 шт., кофты - 4 шт., маркированные товарными знаками «ADIDAS», признана коммерческой партией. По данному факту 20.02.2011 должностным лицом таможенного поста Аэропорт Красноярск возбуждено дело об административном правонарушении № 10606000-62/2011 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В судебное заседание Нурмаматова Н.Б. не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещалась. Из объяснений Нурмаматовой Н.Б. следует, что она 20.02.2011г. перевозила в своем багаже из Киргизии в Россию вещи, а именно: спортивные брюки- 22 шт., спортивные костюмы - 9 шт., кофты - 12 шт., женские кошельки - 62 шт., щетки пластмассовые - 35 шт., в том числе спортивные брюки - 22 шт., спортивные костюмы - 9 шт., кофты - 4 шт., с товарными знаками «ADIDAS». Спортивные костюмы она ввезла для себя и для своей семьи, а спортивные брюки и кофты для людей, которые должны были её встретить в аэропорту г. Красноярска. При прохождении таможенной границы в аэропорту г. Красноярска пассажирскую таможенную декларацию она не заполняла. Нормы законодательства РФ в области защиты интеллектуальной собственности о запрете ввоза на территорию России контрафактных товаров ей не известны. В компании, представляющие интересы «ADIDAS», она не обращалась. Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10. КоАП РФ Нурмаматова Н.Б. признала. Таможенный инспектор таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярский таможни Кленюшина А.В. в судебном заседании просила привлечь Нурмаматову Н.Б. к ответственности в виде признания указанного товара контрафактным и подлежащим уничтожению в соответствии с действующим законодательством. Вина Нурмаматовой Н.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается также заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск от 13.04.2011 № 6-0-0109-11 (л.д.81-90), письмом ООО «Власта - Консалтинг» № 1445 от 17.05.2011 г. (л.д.17-47), пояснениями Нурмаматовой Н.Б. (л.д.105-107). Согласно информации ООО «Власта-Консалтинг», представляющей интересы компаний «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории России, ни ООО «Адидас», единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас», с Нурмаматовой Н.Б. соглашения об использовании товарных знаков «адидас» на указанную продукцию не заключались. Таким образом, гражданка Нурмаматова Н.Б. нарушила исключительные права правообладателей путём незаконного использования их товарных знаков. Постановлением Емельяновского районного суда от 05.07.2011 г. Нурмаматова Н.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 08.07.2011 г. главным государственным таможенным инспектором таможенного поста Аэропорт Красноярск А.В. Кленюшиной вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10606000-224/2011. Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск от 13.04.2011 г. № 6-0-0109-11 спортивные брюки - 22 шт., спортивные костюмы - 9 шт., кофты - 4 шт., маркированные товарными знаками «ADIDAS», ввезённые Нурмаматовой Н.Б. не являются оригинальной продукцией и обладают признаками контрафактных товаров Предмет административного правонарушения - спортивные брюки - 22 шт., спортивные костюмы - 9 шт., кофты - 4 шт., маркированные товарными знаками «ADIDAS» изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 20.02.2011 и помещен в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств № 106 от 08.07.2011 г. Согласно ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) на товарный знак, т.е. обозначение, служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ и оказываемых услуг юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ). В соответствии со ст. 1481 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ. Согласно ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. Согласно ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения. В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковка товаров, на которых незаконно размещены: товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Таким образом, нарушением исключительного права правообладателя является любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз товаров с нанесенными на них товарными знаками «LouisVuitton», на территорию РФ без разрешения правообладателя. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами. В соответствии со ст. 1489 ГК РФ право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу по лицензионному договору в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован. Согласно ст. 1235 ГК РФ лицензионный договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора. Ввоз товара, обозначенного охраняемым товарным знаком, не по договору с правообладателем или без его согласия, с целью введения его в гражданский оборот на территории Российской Федерации, рассматривается как противоправное деяние независимо от того, были ли нарушены права правообладателя при производстве товара за пределами РФ. В качестве действий, направленных на введение товаров с незаконно размещенными товарными знаками для их введения в гражданский оборот можно рассматривать ввоз товара на таможенную территорию РФ. Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ обладатель исключительного права (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в данном случае - товарный знак). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами. Учитывая вышеизложенное, в действиях гражданки России Нурмаматовой Н.Б. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ - «незаконное использование чужого товарного знака». Объективная сторона административного правонарушения, совершенного Нурмаматовой Н.Б., выражается в том, что она, действуя в нарушение закона, без согласия правообладателей, не имея лицензионного соглашения с правообладателями, несанкционированно, без их ведома и вопреки их интересам, осуществила ввоз товара на таможенную территорию Таможенного союза (спортивные брюки - 22 шт., спортивные костюмы - 9 шт., кофты - 4 шт., маркированные товарными знаками «ADIDAS»), тем самым незаконно использовала чужой товарный знак, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ Субъективная сторона административного правонарушения, совершенного Нурмаматовой Н.Б. выражается в том, что Нурмаматова Н.Б. должна была знать, что товарный знак «ADIDAS» является общеизвестным знаком, и ей было известно об отсутствии у неё лицензионного соглашения с правообладателем на использование товарного знака «ADIDAS», однако без разрешения правообладателя ввезла на территорию Таможенного союза контрафактную одежду, маркированную товарными знаками «ADIDAS». В соответствии с частью 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо признается виновным в совершении административного правонарушения по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Таким образом, правонарушение совершено Нурмаматовой Н.Б. при наличии неосторожной формы вины. При таких обстоятельствах, суд полагает, что Нурмаматова Н.Б., действуя в нарушение законодательства Российской Федерации о защите интеллектуальной собственности и товарных знаках, несанкционированно, без согласия правообладателя, не имея лицензионного соглашения с правообладателем, незаконно использовала вышеуказанный товарный знак путем ввоза в Российскую Федерацию, перевозки товаров в целях предложения к продаже и продажи. Таким образом, суд полагает, что Нурмаматова Н.Б., совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Нурмаматову Нургул Базарбаевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ признать спортивные брюки - 22 шт., спортивные костюмы - 9 шт., кофты - 4 шт., маркированные товарными знаками «ADIDAS», помещенные в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни, контрафактными и подлежащими уничтожению в соответствии с действующим законодательством и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись К о п и я в е р н а Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова