Дело № 5-366/2011 о назначении административного наказания 09 ноября 2011 года п.Емельяново Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ежелева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ПЕГОВОЙ ФИО6, <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Пегова А.Н. 19 июня 2011 года в 20 часов 15 минут, управляя автомобилем TOYOTASPRINTER государственный регистрационный знак №, двигаясь на 5 км автодороги Обход г. Красноярска, нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ тем, что не соблюдала безопасную дистанцию до впереди двигавшегося в попутном направлении автомобиля MAZDAMPV государственный регистрационный знак 0 377 ХТ 24 под управлением ФИО3, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ тем, что двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, что повлекло столкновение с автомобилем MAZDAMPV государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, и причинение последней телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, которое квалифицируется как легкий вред здоровью. Пегова А.Н. и потерпевшая ФИО4 в своих заявлениях просили дело рассматривать в их отсутствие, что нахожу возможным на основании ст.ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ. Пегова А.Н. в своем заявлении также указала на то, что полностью признает свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения. Изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что ФИО1 виновна в совершении инкриминируемого ей деяния. Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данными в ходе административного расследования дела объяснениями ФИО1, ФИО4, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего). Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание ФИО1 вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая обстоятельства ДТП, характер административного правонарушения, личность ФИО1, которая не замужем, учится, обстоятельство, смягчающее наказание, принимая во внимание мнение потерпевшей, изложенное в заявлении, не настаивавшей на строгом наказании, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Пегову ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья: подпись Копия верна: Судья Емельяновского РС Е.А.Ежелева