П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск «11» марта 2012 года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашенок Е.А.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Зиновьевой И.М.,
инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Федорова Д.П.,
при секретаре Шабуниной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Зиновьевой М.И., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Емельяновский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Зиновьевой М.И.
Согласно протокола об административном правонарушении от 11.03.2012 г. Зиновьева М.И. 19.01.2012 г. в 06:00 час. на привокзальной площади аэропорта «Емельяново», совершила нарушение в виде оставления водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, места ДТП, участником которого она является.
Зиновьева М.И. в судебном заседании пояснила, что действительно находилась в это время в аэропорту «Емельяново», однако ДТП не совершала, в случае совершения скрываться не стала бы, т.к. имеется страховка, документы оформлены надлежащим образом.
Инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Федоров Д.П. в судебном заседании пояснил, что он дежурил на посту ДПС в «Емельяново» 19.01.2012 г., когда поступило сообщение о совершении дорожно-транспортного происшествия в аэропорту «Емельяново», на привокзальной площади. Водитель пострадавшего автомобиля AUDI Q5, государственный номер №, Ж.А.Л., на месте не присутствовал, т.к. уезжал в г. Москву до 27.01.2012 г., по телефону сообщил, что с его автомобилем, пока его не было, произошло ДТП, сообщил марку и номер автомашины (HONDA-CIVIC, гос.номер №, белого цвета), совершившей наезд на его автомобиль, которые ему стали известны со слов свидетеля. По возвращении Ж.А.Л. в г. Красноярск, была составлена схема ДТП, сняты частицы лакокрасочного покрытия с автомобиля, на автомобиле имелась краска белого цвета. В ходе проведения расследования по настоящему делу, был опрошен владелец HONDA-CIVIC, гос.номер №, З.И.Н., который пояснил, что автомобиль все время находился в гараже, никто им не пользовался 19.01.2012 г. После установления по видеозаписи с парковки аэропорта присутствия автомобиля HONDA-CIVIC, владелец при повторном опросе пояснил, что в этот день в аэропорт ездила его жена. Проведенной экспертизой установлено тождество лакокрасочного покрытия белого цвета в виде следов на автомобиле AUDI Q5 и лакокрасочного покрытия автомобиля HONDA-CIVIC.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п.п. 1 п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно ст.1.1 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно представленных материалов автомобиль AUDI Q5, государственный номер №, 19.01.2012 г. получил повреждение правой передней, правой задней двери, накладки правых дверей с нанесением лакокрасочного покрытия белого цвета.
Как видно из акта осмотра от 19 января 2012 года в присутствии понятых был осмотрен автомобиль AUDI Q5, государственный номер №, находящийся в аэропорту «Емельяново», стоянка «Ирэн», в ходе осмотра установлено наличие повреждений правые двери (царапина), имеются лакокрасочное покрытие белого цвета на правых дверях. Согласно акта осмотра от 01.02.2012 г. автомобиль HONDA-CIVIC, гос.номер №, имеет повреждения переднего правого крыла, переднего бампера слева, заднего бампера справа, крышки багажника.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на частицах лакокрасочного покрытия (ЛКП), изъятого с правой передней двери серого цвета автомобиля AUDI Q5, государственный номер №, имеется притертость частиц ЛКП белого цвета, однородных по цвету и молекулярному составу основных компонентов со слоями эмали белого цвета частиц ЛКП, изъятых с левой стороны переднего бампера белого цвета автомобиль HONDA-CIVIC, гос.номер №, и с левого переднего крыла белого цвета автомобиль HONDA-CIVIC, гос.номер №.
Водитель Зиновьева М.И. не отрицала того, что она находилась в указанное время в указанном месте. В объяснениях в протоколе об административном правонарушении пояснив, что в столкновении не участвовала или не почувствовала.
Суд расценивает пояснения Зиновьевой М.И., что она не совершала наезда на стоящий автомобиль, как позицию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности и относиться к ним критически.
Повреждения автомобилю Ж.А.Л. AUDI Q5, государственный номер №, причинены в результате наезда водителем Зиновьевой М.И. на автомобиле HONDA-CIVIC, гос.номер №, однако в нарушение положений п. 2.5 ПДД РФ водитель Зиновьева М.И. скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, и соответственно в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 Ко АП РФ.
Исследовав предоставленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина Зиновьевой М.И. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью предоставленных материалов, схемой ДТП, заключением эксперта №, справкой по ДТП, фототаблицей, объяснениями Ж.А.Л., Ш.А.А., З.И.Н.
При таких данных Зиновьева М.И. обоснованно признана виновной в нарушении ч.2 ст.12.27 Ко АП РФ, о чем обоснованно указано в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания Зиновьевой М.И. судом учитываются характер правонарушения, размер причиненного ущерба, обстоятельства совершения правонарушения, личность Зиновьевой М.И., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и полагает назначить административное наказание в виде лишения специального права в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Зиновьеву М.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Емельяновского районного суда
Красноярского края Лукашёнок Е.А.
Дата выдачи постановления: 11 марта 2012 года.
Дата вступления в законную силу: ____________________ 2012 г.
Адрес суда: 663020, п. Емельяново, ул. Московская, 170