Дело № 5-49/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного взыскания
п. Емельяново «4» апреля 2012 года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашенок Е.А.,
при секретаре Шабуниной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Гавриленко В.П., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гавриленко В.П. 06 декабря 2011 г. около 11 часов 00 минут на 11 км «Енисейского тракта», управляя автомобилем «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории, уступить дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота-Спринтер» государственный регистрационный знак № под управлением Г.П.А. В результате происшествия водителю автомобиля «Тойота-Спринтер» № Г.П.А. были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести, тем самым Гавриленко В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в отношении водителя Гавриленко В.П. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Гавриленко В.П. пояснил, что не согласен с протоколом, и предъявленным обвинением, поскольку данный перекресток нельзя признать выездом с прилегающей территории, т.к. от КПП завода около 30 метров до перекрестка, в данном случае действуют правила разъезда на равнозначных дорогах, его автомобиль являлся помехой справа для автомобиля Г.П.А.
Потерпевший Г.П.А. в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем «Тойота-Спринтер», двигался вдоль забора, когда из ворот выехал автомобиль «КАМАЗ», не останавливаясь выехал на пересечение с дорогой, по которой двигался он. Столкновения избежать не удалось, в результате ДТП были причинены телесные повреждения, лечился амбулаторно. По причиненному вреду здоровью претензий не имеет, но считает виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, строго просил не наказывать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ предписывается, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Как видно из схемы места совершения административного правонарушения от 06 декабря 2011 года, являющейся приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 06 декабря 2011 года, столкновение автомобилей «КАМАЗ» и «Тойота-Спринтер» произошло на полосе движения «Тойота-Спринтер». Выезд с территории ООО УСК «Сибиряк» находиться на расстоянии 33 метров от пересечения с проезжей частью, проезд имеет ширину 5,6 м, тогда как участок, по которой двигался Г.П.А. шириной 8,5 м. Таким образом, участок дороги, по которой двигался автомобиль «КАМАЗ» значительно уже, непосредственно прилегает к дороге и не предназначена для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное), т.е. отвечает определению «прилегающая территория» (п.1.2 ПДД РФ).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиненное в результате ДТП Г.П.А. повреждение вызвало расстройство здоровья на срок менее 21 дня, что согласно п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к категории, характеризующий квалифицирующий признак – кратковременное расстройство здоровья. На основании данного квалифицирующего признака, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) указанные повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью, которые могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета.
Вина Гавриленко В.П. в указанном правонарушении кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении подтверждается также справкой о ДТП, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП составленной в присутствии двух понятых, рапортами, спецсообщением, из которых видно, что в 06 декабря 2011 года Гавриленко В.П. на автомобиле «КАМАЗ» допустил столкновение с автомобилем «Тойота-Спринтер», в результате которого причинен вред здоровью Г.П.А.
В рамках административного материала инспектором ОГИБДД были установлены нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Гавриленко В.П., в связи с чем, в отношении него обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении.
Нарушение водителем Гавриленко В.П. указанных выше правил дорожного движения явилось причиной возникновения аварийной ситуации на дороге и причиной аварии, в которой пострадал потерпевший Г.П.А. Повреждения потерпевшему Г.П.А. причинены в результате нарушения водителем Гавриленко В.П. пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания Гавриленко В.П. судом учитываются характер правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Гавриленко В.П., который работает, ранее к административной ответственности за подобные правонарушения не привлекался, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего, просившего о мягком наказании, и полагает назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Гавриленко В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска; наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК); наименование платежа: штрафы ГИБДД; ИНН 2466050868; КПП 246601001; БИК 040407001; ОКАТО 04214000000; код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Срок предъявления 2 года.
Постановление имеет силу исполнительного документа.
Дата выдачи постановления: 04 апреля 2012 года.
Дата вступления в законную силу: ____________________ 2012 г.
Адрес суда: 663020, п. Емельяново, ул. Московская, 170
Судья: Лукашёнок Е.А.