Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного взыскания
п. Емельяново «18» апреля 2012 года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашенок Е.А.,
при секретаре Шабуниной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Мазурова П.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мазуров П.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут на 27 км а/д «Красноярск-Енисейск», управляя автомобилем ВАЗ-2108, госномер №, при выполнении маневра поворота налево не выполнил требования п. 13.12 ПДД уступить дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении прямо, в результате чего допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем LADA-210740, госномер №, под управлением Б.Р.Р. В результате происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-2108 госномер № Б.Е.В. были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести. Также в результате происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota-Sprinter», госномер №, под управлением Л.С.М. Мазуров П.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении водителя Мазурова П.В. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Мазуров П.В. пояснил, что виновным себя не признает, встречный автомобиль не видел, его водитель вел машину со значительным превышением скоростного режима, поэтому произошло столкновение.
Потерпевшая Б.Е.В. в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, однако виновным считает водителя Багдасарян, который допустил с ними столкновение.
Заинтересованное лицо Б.Р.Р. в судебном заседании пояснил, что виновным считает водителя Мазурова П.В., который, не пропустив его, начал маневр поворота налево, предпринятое экстренное торможение не позволило ему остановиться.
Заинтересованное лицо Л.С.М. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении без его участия.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по материалам дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ предписывается, что при повороте налево или развороте водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Как видно из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, столкновение автомобилей ВАЗ-2108 и LADA-210740 произошло на полосе движения LADA-210740, ближе к краю полосы, на расстоянии 3,85 м от обочины, при общей ширине полосы движения 4,1 м. При этом из имеющихся фотографий видно, что участок дороги, на котором произошло ДТП, прямой, с хорошей видимостью.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиненное в результате ДТП Б.Е.В. повреждения в виде сочетанной травмы тела, согласно п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено, по критериям квалифицирующего признака «Кратковременное расстройство здоровья». На основании данного квалифицирующего признака, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) данные повреждения квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, которое могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части внутри салона автомобиля.
Доводы Мазурова П.В. о том, что водитель автомобиля LADA-210740 Б.Р.Р. двигался со значительным превышением скорости, не могут быть приняты судом во внимание. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ величина скорости движения автомобиля LADA-210740, регистрационный номер №, к моменту начала торможения, соответствующая следу торможения длинной 26,5 м., составляла более 57,4–66,2 км/ч. То есть скорость движения автомобиля LADA-210740 укладывалась в рамки разрешенной скорости движения на данном участке, который ограничений не имеет и соответственно максимальная разрешенная скорость движения на данном участке 90 км/ч.
Вина Мазурова П.В. в указанном правонарушении кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении подтверждается также справкой о ДТП, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП составленной в присутствии двух понятых, рапортами, спецсообщением, из которых видно, что в ДД.ММ.ГГГГ Мазуров П.В.. на автомобиле ВАЗ-2108 допустил столкновение с автомобилем LADA-210740, в результате которого причинен вред здоровью Б.Е.В.
В рамках административного материала инспектором ОГИБДД были установлены нарушения п. 13.12 Правил дорожного движения РФ водителем Мазуровым П.В., в связи с чем, в отношении него обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении.
Нарушение водителем Мазуровым П.В. указанных выше пунктов ПДД РФ явилось причиной возникновения аварийной ситуации на дороге и причиной аварии, в которой пострадала потерпевшая Б.Е.В. Повреждения потерпевшей Б.Е.В. причинены в результате нарушения водителем Мазуровым П.В. пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания Мазурову П.В. судом учитываются характер правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Мазурова П.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей, и полагает назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Мазурова П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска; наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК); наименование платежа: штрафы ГИБДД; ИНН 2466050868; КПП 246601001; БИК 040407001; ОКАТО 04214000000; код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Срок предъявления 2 года.
Постановление имеет силу исполнительного документа.
Дата выдачи постановления: 18 апреля 2012 года.
Дата вступления в законную силу: ____________________ 2012 г.
Адрес суда: 663020, п. Емельяново, ул. Московская, 170
Судья: Лукашёнок Е.А.