Дело № 5-57/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2012 года п.Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ежелева Е.А..И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рахмонова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<данные изъяты>, не работающего, временно проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, д. 59, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 30 мин. во время таможенного оформления международного авиарейса № «Наманган- ФИО4» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста ФИО2, находящегося по адресу – <адрес>, ФИО2, Терминал №, строение 48, ФИО1, являясь гражданином Узбекистана, в нарушение ст.ст. 179, 180 Таможенного кодекса Таможенного союза гражданин не заявил по установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже товара – чайники для заварки чая - 21 штука, общим весом 13,2 кг.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах, характера и количества товаров - чайники для заварки чая 21 штука, общим весом 13,2 кг, данная партия товара признана коммерческой партией.
ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признал.
Изучив представленные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 30 мин. во время таможенного оформления международного авиарейса № «Наманган- ФИО4» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста ФИО2, находящегося по адресу – <адрес>, ФИО2, Терминал №, строение 48, у гражданина Узбекистана ФИО1 в сопровождаемом им багаже, при осуществлении таможенного контроля в форме таможенного наблюдения было предположено о нахождении в багаже значительного количества товаров народного потребления. Это дало основание для проведения таможенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра №/Ф000002. В сопровождаемом багаже ФИО1 были обнаружены товары народного потребления, а именно — чайники для заварки чая - 21 штука.
В нарушение ст. 179, 180 Таможенного кодекса Таможенного союза гражданин Узбекистана ФИО1 не заявил по установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже товара – чайники для заварки чая - 21 штука, общим весом 13,2 кг.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах, характера и количества товаров - чайники для заварки чая 21 штука, общим весом 13,2 кг, данная партия товара признана коммерческой партией.
Предмет административного правонарушения – чайники для заварки чая 21 штука, общим весом — 13,2 кг, помещён в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста ФИО2 Красноярской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ФИО1, не задекларировав в установленном порядке о наличии у него в сопровождаемом багаже товара – чайников для заварки чая - 21 штуки, общим весом 13,2 кг нарушил требования ст.ст. 179, 180 Таможенного кодекса Таможенного союза, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, из оглашенных объяснений самого ФИО1, данных в ходе административного расследования, следует, что ФИО1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО4 международным авиарейсом № «Наманган-ФИО4». В сопровождаемом багаже у него была одна синтетическая сумка черного цвета, в которой находились личные вещи (одежда и обувь) и картонная коробка, в которой были упакованы чайники для заварки чая в количестве 21 штуки. Всего вес багажа 42,7 кг, вес коробки составил 13,2 кг. Он приехал из <адрес> в ФИО4 на работу поваром в кафе на Южном рынке. Чайники приобрел на рынке в <адрес> по просьбе хозяина кафе, для того чтобы использовать их в своей работе в кафе. В ФИО4 на работу приезжает уже второй раз. Первый раз приезжал в 2010 году и работал в этом же кафе на Южном рынке. Подтвердить какими-либо документами (чеками, счёт - фактурами) стоимость ввезённого им товара не может, так как вещи приобретались на рынке по цене примерно 18 руб. за штуку, весь товар стоит примерно 378 (триста семьдесят восемь) рублей РФ. О том, что данные вещи нужно декларировать при ввозе не знал. Товар не задекларировал по незнанию. Русским языком владеет в совершенстве. Он признает себя полностью виновным в недекларировании ввезенных товаров и в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России (л.д. 8-9).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 Е.А. - ГГТИ ОСТП т/п ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла таможенные операции и проводила таможенный контроль пассажиров и их багажа, прибывших на территорию России авиарейсом № «Наманган - ФИО4». При осуществлении таможенного контроля в отношении пассажиров и их багажа, прибывших на территорию России авиарейсом № «Наманган - ФИО4» в форме таможенного наблюдения было предположено о нахождении в багаже ФИО7 значительного количества товаров народного потребления. Это дало основание для проведения таможенного досмотра. ФИО3 Е.А. было выписано поручение на досмотр вещей ФИО1 Проведение досмотра было поручено главному государственному таможенному инспектору таможенного поста ФИО2 С.В. По результатам таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра №/Ф000002. В сопровождаемом багаже ФИО1 были обнаружены товары народного потребления: чайники для заварки чая – 21 штука, общим весом 13,2 к<адрес> партия товаров была признана коммерческой партией, а значит, подлежала обязательному письменному декларированию. В отношении ФИО1 главным государственным таможенным инспектором таможенного поста ФИО2 С.В. было возбуждено административное дело по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России (л.д. 32-34).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 С.В. - ГГТИ ОСТП т/п ФИО2 С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял обязанности старшего смены при проведении таможенных операций и таможенного контроля пассажиров, багажа, прибывших авиарейсом № «Наманган - ФИО4». При осуществлении таможенного контроля в отношении пассажиров и их багажа, прибывших на территорию России авиарейсом № «Наманган - ФИО4» в форме таможенного наблюдения было предположено о нахождении в багаже ФИО1 значительного количества товаров народного потребления. Это дало основание для проведения таможенного досмотра. После этого главным государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста ФИО3 Е.А. было выписано поручение на досмотр вещей ФИО1 Проведение досмотра было поручено ФИО2 С.В. По результатам таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра №/Ф000002. В сопровождаемом багаже ФИО1 были обнаружены товары народного потребления: чайники для заварки чая – 21 штука, общим весом 13,2 к<адрес> партия товаров была признана коммерческой партией, а значит, подлежала обязательному письменному декларированию. В отношении ФИО1 возбуждено административное дело по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ товары были помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста ФИО2 (л.д. 35-36).
Согласно заключению эксперта ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № товар идентифицирован и оценен как: чайник, относящийся к столовой посуде из фарфора. Свободная (рыночная) стоимость товара, ввезенного ФИО1, по результатам экспертизы составила 8190,00 (восемь тысяч сто девяносто рублей 00 копеек) (л.д. 44-46).
Согласно расчету таможенной стоимости товаров, перемещенных ФИО1, таможенная стоимость чайников для заварки чая в количестве 21 штуки составила 6 940 рублей 71 копейка, исходя их стоимости одного чайника – 330 рублей 51 копейка (л.д. 88).
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ).
При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает то, что он к административной ответственности привлекается впервые, вину свою признал. В связи с этим суд с учетом положений ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отказывается от своего права собственности на вышеуказанный товар (л.д. 47), считает возможным назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Рахмонова ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации чайников для заварки чая в количестве 21 штука общим весом 13.2 кг, стоимостью 6 940 рублей 71 копейка, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: