05-15-2011

Дело № 5-15/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 марта 2011 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ежелева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Машинцева Егора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес><данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Машинцев Е.М. 03 июля 2010 года в 16 часов 00 минут, управляя трактором Т-25 государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в районе <адрес> посередине проезжей части, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения тем, что перед поворотом направо не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст опасность для движения другим участникам дорожного движения, пункт 8.5. ПДД тем, что перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, пункт 8.6. ПДД тем, что при повороте направо не двигался по возможности ближе к правому краю проезжей части, что повлекло столкновение с мопедом «Nonda» под управлением несовершеннолетнего ФИО5, двигавшегося сзади в попутном направлении справа, и причинение последнему телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области, подкожной гематомой области правой стопы, множественных ушибов и ссадин нижних конечностей, ушиба мягких тканей, ссадины в области правого предплечья, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, а также в виде остеоэпифизиолиза (вида перелома) проксимального эпифиза 5 плюсневой кости справа, которое вызвало длительное расстройство здоровья (свыше 21-го дня) и которое квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Машинцев Е.М. в ходе рассмотрения дела вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признал полностью.

Потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО2 в судебном заседании дали показания, соответствующие вышеизложенному; ФИО2 при этом пояснила, что как только ей сообщили о ДТП с участием сына, она сразу же прибыла на место; ее сын лежал на обочине весь в крови; водителя на месте ДТП и трактора, на котором было совершено ДТП, не было; на день рассмотрения дела Машинцев Е.М. никаким образом причиненный сыну вред не возместил, поэтому она как законный представитель настаивает на лишении Машинцева Е.М. права управления транспортным средством.

Выслушав объяснения Машинцева Е.М., ФИО5, его законного представителя ФИО2, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Машинцев Е.М. виновен в совершении вышеописанного деяния.

Вина Машинцева Е.М. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данными в ходе административного расследования дела объяснениями Машинцева Е.М., ФИО5, ФИО3, ФИО2, объяснениями Машинцева Е.М. и показаниями потерпевшего ФИО5 и его законного представителя ФИО2, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2010 года, схемой ДТП от 03 июля 2010 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе от 06 июля 2010 года о привлечении Машинцева Е.М. к административной ответственности за оставление места ДТП (арест 5 суток), заключениями эксперта № 583 от 27 сентября 2010 года, № 764/583 от 30 ноября 2010 года.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Машинцев Е.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание Машинцевым Е.М. вины, наличие у него несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства ДТП, характер административного правонарушения, личность Машинцева Е.М., который не женат, работает, имеет несовершеннолетних детей, на содержание которых выплачивает алименты, имеется обстоятельство, смягчающее наказание, принимая во внимание мнение законного представителя потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, а также то, что Машинцев скрылся с места ДТП, оставив несовершеннолетнего ФИО5 в тяжелом состоянии, в дальнейшем меры к возмещению ущерба не принял, причиной ДТП послужило нарушение Машинцевым Е.М. сразу нескольких требований правил дорожного движения, что свидетельствует о небрежном отношении Машинцева Е.М. к своим обязанностям, о легкомысленном отношении к своему поведению на дороге, суд считает необходимым назначить Машинцеву Е.Г. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Машинцева Егора Михайловича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:

<данные изъяты>