Мировой судья Зыкова И.И. Дело № 12-41/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
пгт. Емельяново 29 марта 2011 года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Коренкова С.В.,
при секретаре Маловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника правонарушителя Владимирова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего: <адрес>,
на постановление мирового судьи об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 14 февраля 2011 года Владимиров Д.С. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое выразилось в том, что Владимиров Д.С. 06 января 2011 года в 00 часов 45 минут на <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством на 1 год 9 месяцев.
В жалобе защитник Владимирова Д.С. просит отменить указанное постановление, мотивируя тем, что мировым судьей вынесено незаконное решение, поскольку Владимиров Д.С. находился в своем автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, но не управлял транспортным средством, т.к. автомобиль был припаркован около павильона, когда подъехали сотрудники ГИБДД.
Владимиров Д.С. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Защитники Владимирова Д.С. - Трофимова Н.Л. и Горбунова А.С. (по доверенности л.д. 13).в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, доводы защитников Владимирова Д.С., находит постановление обоснованным по следующим основаниям.
Вина Владимирова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что он нарушил п.2.7 ПДД РФ, поскольку управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с запахом алкоголя из полости рта, нарушением речи, изменениями окраски кожных покровов лица (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что с применением технических средств было установлено алкогольное опьянение у Владимирова Д.С., с чем он был согласен, имеется его подпись и распечаткой показаний прибора с результатом анализа Владимирова Д.С. - 0,24 мг/л (л.д.3-4).
Таким образом, процессуальных нарушений при составлении протоколов сотрудниками ГИБДД, судом не установлено.
Как следует из материалов дела, при выявлении нарушения Владимиров Д.С. не отрицал, что управлял автомобилем, о чем написал собственноручно объяснение в протоколе (л.д.1), в акте освидетельствования Владимиров Д.С. согласился с показаниями прибора, зафиксировавшего его алкогольное опьянение (л.д.4).
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что версия Владимирова Д.С., что он не управлял автомобилем возникла уже у него в судебном заседании, в связи с чем, рассмотрена мировым судьей как способ избежать административное наказание.
Как утверждал в судебном заседании у мирового судьи Владимиров Д.С. и было подтверждено в настоящем судебном заседании его защитниками Трофимовой Н.Л. и Горбуновой А.С., между Владимировым Д.С. и сотрудником ГИБДД ФИО6 имеются неприязненные отношения, в связи с чем, просили суд не учитывать его показания, данные у мирового судьи.
Однако, как следует из показаний сотрудника ГИБДД свидетеля ФИО7, допрошенным мировым судьей в судебном заседании, он заметил автомобиль под управлением Владимирова Д.С., который выполнял маневр разворота, затем машина встала передом к павильону и стала сдавать задним ходом, проехав 1,5-2м. После чего он подъехал к автомобилю Владимирова Д.С. (л.д.25-26).
Данные показания являются последовательными, стабильными, подтверждаются имеющимся в материалах дела рапортом сотрудника ГИБДД ФИО7 (л.д.6).
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, неприязненных отношений между ним и Владимировым Д.С. в судебном заседании не установлено.
Каких-либо доказательств, опровергающих нахождение во время управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Владимиров Д.С. суду не предоставил.
Следовательно, Владимиров Д.С. обоснованно мировым судьей привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, доводы защитника Владимирова Д.С. о том, что мировым судьей незаконно вынесено постановление, поскольку тот не управлял транспортным средством и не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд находит не состоятельными.
Допрошенным в судебном заседании свидетелям со стороны Владимирова Д.С. дана подробная оценка мировым судьей в обжалуемом постановлении.
Нарушений процедуры рассмотрения административного материала мировым судьей не допущено.
Наказание Владимирову Д.С. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом тяжести административного правонарушения, данных о его личности, всех обстоятельств дела и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
При таких данных жалоба защитника Владимирова Д.С. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 14 февраля 2011 года в отношении Владимирова Дениса Сергеевича оставить без изменения, а жалобу его представителя без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края С.В. Коренкова