№ 5-32/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Емельяново 05 апреля 2011 года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Коренкова С.В.,
с участием правонарушителя: Шильникова Э.А.,
потерпевшей: ФИО6,
второго участника ДТП: ФИО5,
при секретаре: Маловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Шильникова Эдуарда Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>;
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
14 января 2011 года около 18 часов 15 минут на 20-м км автодороги «Красноярск-Енисейск» водитель Шильников Э.А., управляя автомобилем ВАЗ-21110 гос.номер № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение п.11.1 ПДД РФ - не убедился в безопасности маневра обгона, в нарушение п.11.2 ПДД РФ выполнял маневр обгона транспортного средства, подававшего сигнал левого поворота с левой стороны, в результате чего допустил столкновение с автомобилем № гос.номер № под управлением ФИО5 В результате пассажиру автомобиля ВАЗ-21110 ФИО6 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Командир ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» капитан милиции Морозов И.Ю. обратился в Емельяновский районный суд с определением о передаче дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении Шильникова Э.А. для принятия решения, так как по данному материалу проводилось административное расследование.
В судебное заседание представитель ОГИБДД МОВД «Емельяновский» не явился, извещен был о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя ОГИБДД МОВД «Емельяновский».
В судебном заседании Шильников Э.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что двигался в направлении из гор.Красноярска по крайней правой полосе движения со скоростью 80-90км/час. Впереди него двигались два автомобиля. Он, совершая маневр обгона, принял влево, и шел по крайней левой полосе движения. Обогнал один автомобиль и намеревался, двигаясь по той же полосе движения, обогнать другой автомобиль. Вдруг на своей полосе движения увидел грузовик, который стал поворачивать налево в сторону с.Шуваево. Избежать столкновения не удалось. Удар пришелся передней правой стороной его автомобиля в левое заднее колесо грузовика. В его автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась ФИО6, которой причинены были телесные повреждения. Вину признает частично, поскольку грузовик начал совершать маневр поворота из крайнего левого ряда по его полосе движения.
Потерпевшая ФИО6 суду пояснила, что ехала в автомобиле ВАЗ-21110, под управлением своего знакомого Шильникова Э.А., на переднем пассажирском сидении. Автомобиль двигался со скоростью 130-140 км/час. Сзади в автомобиле находился ее племянник ФИО4, который говорил водителю, чтобы тот снизил скорость. Она отвлеклась, поскольку считала на калькуляторе. Была пристегнута ремнем безопасности. Затем подняла голову и увидела примерно за 15 метров от себя грузовик, который находился впереди на их полосе движения и поворачивал в с.Шуваево. Скорость на спидометре была примерно 130 км/час. Шильников начал тормозить, автомобиль стало забрасывать из стороны в сторону. Затем произошел удар правой передней частью автомобиля ВАЗ в левую заднюю часть грузовика. При ударе потеряла сознание. Очнулась уже в больнице № 20 гор.Красноярска. Виновным в ДТП считает Шильникова. Находилась в стационаре, ей были причинены перелом грудины и ушиб позвоночника. До настоящего времени испытывает физические боли и пользуется медикаментами. Просит строго наказать виновного в виде лишения права управления транспортными средствами.
Второй участник ДТП ФИО5 суду пояснил, что 14.01.2011 года он двигался из гор.Красноярска на грузовике по крайней правой стороне движения автодороги «Красноярск-Енисейск». Примерно за 200м до перекрестка, перестроился в крайний левый ряд по своей полосе движения. При повороте на с.Шуваево притормозил, пропуская транспорт на встречной полосе движения, и начал выполнять, при включенном левом повороте, поворот с главной дороги на дорогу, ведущую в с.Шуваево. В этот момент почувствовал удар автомобиля ВАЗ-21110 в левую заднюю часть своего автомобиля. Виновным в ДТП считает Шильникова.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево…
В соответствии с п.11.2 ПДД РФ обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
Виновность Шильникова Э.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается предоставленными суду материалами административного расследования:
1. Схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что ДТП произошло на левой полосе движения автомобиля ВАЗ-21110 (л.д.20);
2. Протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении водителя Шильникова Э.А., согласно которому установлено нарушение п.п. 10.1, 11.1 и 11.2 ПДД РФ водителем Шильниковым Э.А., допустившим ДТП, в результате которого совершено причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6 В указанном протоколе имеется собственноручная запись Шильникова Э.А. о том, что он согласен с указанным протоколом и имеется его подпись, что не отрицал сам Шильников Э.А. в судебном заседании (л.д.2);
3. Заключением судебно-медицинского эксперта № 62 от 02.02.2011 года, согласно которому у потерпевшей ФИО6 обнаружена тупая сочетанная травма тела: перелом средней трети грудины с загрудинной гематомой, ушиб поясничного отдела позвоночника, ссадины правого коленного сустава и правого локтевого сустава, ссадина в лобной области справа, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, поэтому квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе о выступающие части внутри салона автотранспортного средства (л.д.29-32);
4. Объяснениями потерпевшей ФИО6 (л.д.16, 28), правонарушителя Шильникова Э.А. (л.д.13) и водителя ФИО5 (л.д.12), которые они подтвердили в ходе судебного заседания;
5. Постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 от 02.03.2011 года о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.5);
6. Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксированы состояние проезжей части и расположение автомобилей непосредственно после ДТП (л.д.9). Указанный протокол согласуется со схемой ДТП.
Доводы Шильникова Э.А. о том, что грузовик начал совершать маневр поворота из крайнего правого ряда по его полосе движения, в связи с чем, он не мог предотвратить ДТП, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями второго участника ДТП ФИО5, который пояснил суду, что перестроился до перекрестка в направлении с.Шуваево за 200м в крайний левый ряд по своей полосе движения, остановился на время около 10 секунд, пропуская транспорт, движущийся по встречной полосе движения, и начал выполнять маневр поворота, когда почувствовал удар в левую заднюю часть своего автомобиля.
Показания водителя ФИО5 являются последовательными и согласуются с его первоначальными объяснениями сотрудникам ГИБДД от 14.01.2011 года.
Кроме того, потерпевшая ФИО6 суду также пояснила о том, что увидела впереди на своей полосе движения грузовик примерно за 15 метров, который подавал сигнал поворота налево. ДТП произошло по вине Шильникова Э.А., который не смог предотвратить ДТП, т.к. двигался со скоростью 130-140 км/час.
Оснований не доверять пояснениям указанных участников процесса у суда не имеется, поскольку они также согласуются со схемой ДТП, где зафиксировано место ДТП на крайней левой полосе движения и расположение автомобилей после ДТП, в частности грузовика, находившегося на встречной полосе движения со следом бокового волочения шин (л.д.20).
Исследовав предоставленные доказательства и дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу о том, что Шильников Э.А. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, поскольку выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, а в нарушение п.11.1 ПДД РФ он не убедился в безопасности маневра обгона, и в нарушение п.11.2 ПДД РФ Шильников Э.А. выполнял маневр обгона транспортного средства, подававшего сигнал левого поворота с левой стороны.
Следовательно, нарушение Правил дорожного движения РФ Шильниковым Э.А. состоит в прямой причинной связи с совершенным ДТП по его вине и причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6
Доводы Шильникова Э.А. о том, что он грузовик начал совершать маневр поворота из крайнего правого ряда по его полосе движения, в связи с чем, он не мог предотвратить ДТП, суд расценивает, как тактику его защиты с целью избежать административную ответственность.
Исследовав материалы, выслушав участников процесса, судья находит, что в действиях Шильникова Э.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает как смягчающее обстоятельство административной ответственности - наличие у Шильникова Э.А. на иждивении несовершеннолетнего ребенка; а также то обстоятельство, что Шильников Э.А. признал себя виновным частично.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку правонарушителем причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей, которая настаивает на строгом наказании Шильникова Э.А., а также смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает правильным назначить Шильникову Э.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шильникова Эдуарда Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края С.В. Коренкова