дело №12-38/10
Р Е Ш Е Н И Е
п. Емельяново 24 марта 2010года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Шилова Л.Р.
при секретаре Махсудовой Н.А.,
рассмотрев жалобу Т. на постановление гос.инспектора ОГИБДД УВД по г.Красноярску от 14 января 2010года, которым в отношении Т. наложено административное наказание в виде штрафа за совершение административного правонарушения по ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
__января 2010года ст.инспектором ДИ и ОД ОГИБДД УВД по г.Красноярску. было вынесено постановление (24 ФЛ №0105322), согласно которому __ января 2010года в 09час 45минут исполнительный директор ЗАО «И.» Т. на автодороге глубокий обход г.Красноярска на участке __км не содержит дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения ПДД», не приняла меры к своевременному устранению помех для движения, угрожающее безопасности движения, в результате чего произошло 18 ДТП с участием 43 автомобилей. Постановлено в отношении Т. наложить административное наказание в размере 2000рублей.
Не согласившись с принятым решением, Т. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление в отношении себя отменить по следующим основаниям:
-обжалуемое постановление составлено неуполномоченным лицом: событие произошло на территории Емельяновского района, а протокол составлен инспектором г.Красноярска.
-в должностные обязанности Т. не входит контроль состояния автомобильных дорог, обслуживаемых предприятием.
-ответственность за состояние автомобильных дорог лежит на Государственном предприятии «К» в соответствии с условиями договора от 28.12.2009года, на основании которого указанное предприятие приняло на себя обязательства, в том числе, и по содержанию участка дороги Глубокий обход г.Красноярска.
В судебном заседании защитники Т. требования жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствие составам правонарушения
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
статья 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил проведения ремонта и содержании дорог в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Как следует из предоставленных суду заявителем должностной инструкции в должностные обязанности исполнительного директора ЗАО «И.» Т. не входит контроль за содержанием обслуживаемой дороги.
Кроме того, согласно договору субподряда №302-ИЛ от 28 декабря 2009года Государственное предприятие Красноярского края «Д» приняло на себя обязательство по содержанию автомобильных дорог общего пользования, по осуществлению контроля транспортно-эксплутационного состояния автомобильных дорог.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку как установлено в судебном заседании обязанности по содержанию автомобильных дорог на Т. не лежит.
В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление ст.инспектором ДИ и ОД ОГИБДД УВД по г.Красноярску от 14 января 2010года в отношении Т. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения в действиях Т.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
Судья