О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2010 года п.Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ю.Э. Моор
при секретаре Прокопьевой А.В.
рассмотрев ходатайство представителя Сапончик О.Д. по доверенности Швакова С.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МОВД «Емельяновский» Вылкова М.Н. от 04 сентября 2010 года, которым Сапончик О.Д. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МОВД «Емельяновский» Вылкова М.Н. от 04 сентября 2010 года, Сапончик О.Д. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым постановлением, представитель Сапончик О.Д. по доверенности Шваков С.В. 25.09.2010 года (согласно штемпеля на почтовом конверте) обратился в суд с апелляционной жалобой на данное постановление и с ходатайством о восстановлении срока для подачи данной жалобы.
В судебном заседании представитель Сапончик О.Д. по доверенности Шваков С.В. ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы поддержал и пояснил суду, что 10- дневный срок для подачи жалобы был пропущен по тем основаниям, что его доверителю было сказано, что разбор по факту ДТП будет проходить в ОГИБДД 15.09.2010 года, а потому считает, что срок пропущен по уважительной причине.
Представитель заинтересованного лица второго участника ДТП Налобина В.В. адвокат Вебер С.В. просит в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления ОГИБДД отказать, так как срок пропущен по не уважительной причине, поскольку 15.09.2010 года разбор ДТП состоялся в отношении его доверителя Налобина В.В., а в отношении Сапончик было принято обжалуемое постановление 04.09.2010 года с выдачей Сапончик копии постановления, и именно с 04.09.2010 года начинается течение срока обжалования, а не с 15.09.2010 года.
Выслушав представителя Сапончик О.Д. по доверенности Швакова С.В., адвоката Вебер С.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.
Указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП).
Из представленных материалов следует, что обжалуемое постановление было вынесено 04 сентября 2010 года в присутствии Сапончик О.Д., о чем свидетельствует имеющаяся роспись в получении копии постановления, а также имеется роспись Сапончик О.Д. в строке, где ей были разъяснены порядок и сроки обжалования принятого постановления.
Доводы представителя Сапончик О.Д. по доверенности Швакова С.В. изложенные в обосновании ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы являются не обоснованными и не могут служить основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку у Сапончик О.Д. имелась реальная возможность подать жалобу в сроки предусмотренные КоАП РФ, доказательств того, что срок пропущен по уважительной причине суду не предоставлено, а 15 сентября 2010 года согласно материалов дела, действительно был составлен административный протокол в отношении Налобина В.В.
При таких обстоятельствах следует правильным отклонить ходатайство представителя Сапончик О.Д. по доверенности Швакова С.В. о восстановлении пропущенного срока и в связи с этим возвратить жалобу ее подателю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать представителю Сапончик О.Д. по доверенности Швакову С.В. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МОВД «Емельяновский» Вылкова М.Н. от 04 сентября 2010 года, которым Сапончик О.Д. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Апелляционную жалобу вернуть представителю Сапончик О.Д. по доверенности Швакову С.В.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течении 10 дней с момента получения копии определения.
Определение не вступило в законную силу
Судья: подпись
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда Ю.Э. Моор