Р Е Ш Е Н И Е
03 ноября 2010 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.
при секретаре Пичугиной Ю.А.,
рассмотрев жалобу Любаса И.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» М.И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Любас И.И. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Honda Stream» госномер У915 АО, на первом километре дороги «Обход г.Красноярска» нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Любас И.И. ставит вопрос об отмене указанного постановления, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему в вину административного правонарушения, поскольку он никаких положений ПДД РФ не нарушал, доказательства его вины отсутствуют.
Проверив материалы дела, выслушав Любаса И.И., Ш.В.В., Р.П.В. и свидетеля М.О.А., считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
К существенным нарушениям процессуальных требований относятся в частности, отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении сведений, предусмотренных ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что25ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 05 минут на 1-м км дороги «Обход г.Красноярска» произошло столкновение автомобилей «Honda Stream» госномер № под управлением Любаса И.И. и «Chevrolet Klan» госномер № под управлением Ш.В.В. В результате происшествия автомобиль «Honda Stream» госномер № причинил механические повреждения автомобилю «Toyota Camry» госномер №. Водитель Любас И.И. нарушил п.8.4 ПДД РФ.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Любаса И.И. не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку в нем не приведены обстоятельства, установленные по результатам проведенного административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности, не описано конкретное деяние, в совершении которого Любас И.И. признан виновным, не указана причинно-следственная связь между действиями, совершенными Любасом И.И. и наступившими последствиями, отсутствует мотивировка принятого решения.
При таких обстоятельствах, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, поскольку суд лишен возможности всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, так как указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Любаса И.И. - отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МОВД «Емельяновский».
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Судья
Емельяновского районного суда
Красноярского края Ю.У. Цупель