Р Е Ш Е Н И Е
23 ноября 2010 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.,
при секретаре Пичугиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевцова Н.Н.
на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Шевцов Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> он, управляя автомобилем и совершая маневра обгона, пересек линию горизонтальной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ.
В жалобе Шевцов Н.Н. просит отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что его вина не доказана и состав правонарушения в его действиях отсутствует, поскольку он начал совершать маневр обгона через разрешающую дорожную разметку при отсутствии на данном участке дорожных знаков, запрещающих обгон.
Проверив материалы дела, выслушав Шевцова Н.Н. и его защитника Ковалеву Ю.Н., прихожу к следующему.
Доводы заявителя и его защитника о том, что доказательства вины и состав правонарушения в действиях Шевцова Н.Н. отсутствуют, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно Приложения №2 к ПДД РФ горизонтальную разметку 1.1 пересекать запрещается.
Вывод о виновности Шевцова Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании совокупности представленных доказательств, анализ которых приведен в обжалуемом постановлении.
Вина Шевцова Н.Н. подтверждается как протоколом об административном правонарушении, где Шевцов Н.Н. собственноручно указал, что с нарушением он согласен (л.д. 1), так и приложенной к нему фототаблицей (л.д.2). При этом всем представленным доказательствам, а также доводам Шевцова Н.Н. и его защитника, аналогичным тем, которые изложены в жалобе, мировым судьей дана надлежащая оценка и его выводы в постановлении подробно мотивированы.
Наказание Шевцову Н.Н. назначено в пределах санкции статьи с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, данных о его личности и отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шевцова Н.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Емельяновского районного суда
Красноярского края Цупель Ю.У.