дело № 12-254/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2010 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Моор Ю.Э.,
при секретаре Прокопьевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым второй участник ДТП водитель ФИО2 признан виновным в нарушении п. 9.9, п. 12.1 Правил дорожного движения РФ и привлечен по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на 26 км. Автодороги «Глубокий обход <адрес>» произошло столкновение автомобиля КАМАЗ-65117-62 № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Ауди-6 № под управлением ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут отношении водителя ФИО2 был составлен административный протокол в связи с тем, что он в нарушение п.п. 9.9., 12.1 ПДД РФ двигался на автомобиле без соблюдения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Постановлением ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 был признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
С данным постановлением заявитель ФИО1 не согласен, в связи с чем обратился в суд с жалобой о его отмене.
Свои требования мотивирует тем, что не верно была определена степень вины ФИО2 в данном ДТП, в отсутствии справки о медицинском освидетельствовании, кроме того считает, что водитель ФИО2 нарушил п.7.1 ПДД РФ, который умышленно развернул свой автомобиль КАМАЗ поперек проезжей части дороги.
В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья,
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
В судебном заседании ФИО1 отказался от жалобы об отмене постановления в отношении водителя ФИО2
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.7-30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым второй участник ДТП водитель ФИО2 признан виновным в нарушении п. 9.9, п. 12.1 Правил дорожного движения РФ и привлечен по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Прекратить производство по жалобе ФИО1.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
Судья