дело № 12-221/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
14 октября 2010 года п.Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Моор Ю.Э.,
при секретаре Прокопьевой А.В.
рассмотрев жалобу ФИО1 об отмене постановления ОГИБДД МОВД «Емельяновский» принятого в отношении него ДД.ММ.ГГГГ,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут отношении водителя ФИО1 управлявшего автомобилем БМВ Х5 № на 804 км. а/д «Байкал» был составлен административный протокол за то, что водитель ФИО1 двигался в превышением скоростного режима со скоростью 125 км/ч в нарушении п.10.3 ПДД РФ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОГИБДД МОВД «Емельяновский» в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей за нарушение п. 10.3 ПДД РФ, по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
ФИО1 считая постановление, вынесенное в отношении него незаконными, обратился в суд с жалобой об его отмене, мотивируя свои требования тем, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с чем он сделал об этом отметку в протоколе, и считает, что данными действиями были нарушены его права на защиту. Протокол является недопустимым доказательством по делу, так как в нем не указана статья и ее часть, которую он нарушил. Обжалуемое постановление было вынесено с нарушением закона, препятствующем ему оплате штрафа, так как не был указан получатель штрафа и его банковские реквизиты, в резолютивной части постановления не указано о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа лица, рассмотревших дело.
Согласно пунктам 4, 6 части 1 статьи 29.10. КоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не содержит таких сведений как место и время совершения административного правонарушения, то есть должностное лицо, привлекая к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, не установил когда, и в какое время оно было совершено, в резолютивной части постановления не приведено решение о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, указано только на наложение штрафа, но не указано на кого наложен данный штраф, поэтому постановление по делу об административном правонарушении невозможно признать мотивированным, законным и обоснованным и подлежит отмене.
Поскольку по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, то на основании п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ оно подлежит направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД МОВД «Емельяновский».
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД МОВД «Емельяновский» принятого в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить в ОГИБДД МОВД «Емельяновский» на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий