Дело № 12-206/2010
РЕШЕНИЕ
11 октября 2010 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ежелева Е.А., рассмотрев дело по жалобе Банщиковой Жанны Михайловны на постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» ФИО2 от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Банщиковой Жанны Михайловны,
УСТАНОВИЛ:
23 июля 2010 года в 08 часов 40 минут на 1 км автодороги Обход <адрес> произошло столкновение автомобилей EordEocus Сmax государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и NissanBluebird государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3.
Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» ФИО2 от 04 августа 2010 года Банщикова Ж.М. признана виновной в нарушении п. 10.1. Правил дорожного движения (далее - «ПДД»), производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку нарушение п. 10.1 ПДД не образует состав административного правонарушения. В отношении второго участника дорожно-транспортного происшествия (далее - «ДТП») ФИО3 производство по делу об административном правонарушении также прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Считая указанное постановление неправильным в части признания ее, Банщиковой Ж.М., виновной в нарушении ПДД, последняя обратилась в суд с просьбой отменить его. По мнению Банщиковой Ж.М. ДТП произошло по вине водителя ФИО3.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО3 нахожу состоявшееся по делу решение подлежащим изменению.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Из обжалуемого постановления следует, что Банщикова Ж.М. нарушила п. 10.1 ПДД. Однако данный вывод нельзя признать обоснованным.
Банщикова Ж.М. не была признана виновной в совершении какого-либо административного правонарушения, следовательно, не была привлечена к административной ответственности. Вывод о виновности Банщиковой Ж.М. в совершении ДТП сделан с выходом за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении и противоречит положениям ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ, согласно которым в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
В этой связи, вопросы об виновности либо невиновности Банщиковой Ж.М. в произошедшем 23 июля 2010 года дорожно-транспортном происшествии не могут быть разрешены в порядке рассмотрения дела об административном правонарушении. Данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом вышеизложенного подлежит исключению из обжалуемого постановления указание о нарушении Банщиковой Ж.М. п. 10.1 ПДД.
В остальной части постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела, о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, подлежит оставлению без изменения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена административная ответственность за нарушение п. 10.1 ПДД.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 -30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» ФИО2 от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Банщиковой Жанны Михайловны изменить:
исключить указание о нарушении Банщиковой Ж.М. пункта 10.1 Правил дорожного движения.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Банщиковой Ж.М. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Емельяновского РС Е.А. Ежелева