дело № 12-4/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
19 января 2011 года п.Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Моор Ю.Э.,
при секретаре Прокопьевой А.В.
рассмотрев жалобу Митишова Сергея Александровича об отмене постановления ОГИБДД МОВД «Емельяновский»,
У с т а н о в и л:
31 октября 2010 года в 17 часов на 759 км. а/д «Байкал» произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2109 г/н У 174 ТС под управлением водителя Митишова С.А. и автомобилем Сканьенг без г/н под управлением Качаева В.Н.
17 ноября 2010 года командиром ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» в отношении водителя Митишова С.А. было вынесено постановление, из которого следует, что он признан виновным в нарушении п.10.1 ПДД РФ, однако производство по делу в отношении него прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Митишов С.А. считая вышеуказанное постановление незаконными, обратился в суд с жалобой об его отмене, мотивируя свои требования тем, что п.10.1 ПДД РФ он не нарушал.
В судебном заседании представитель Митишова С.А. по устному ходатайству Давыдов В.П. требования жалобы поддержал по основаниям изложенным в ней.
Второй участник ДТП Качаев В.Н. и представитель ОГИБДД МОВД «Емельяновский» надлежаще уведомленные о дне и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя Митишова С.А. по устному ходатайству Давыдова В.П., проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановления командира ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Митишова С.А. подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа лица, рассмотревших дело.
В соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
По смыслу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Из постановления в отношении водителя Митишова С.А. следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, то есть командир ОГИБДД МОВД «Емельяновский» пришел к выводу об отсутствии в действиях Митишова С.А. состава административного правонарушения, в связи с чем вынес постановления о прекращении в отношении него производства по делу на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, то есть по реабилитирующим основаниям, а потому указание в мотивировочной и резолютивной частей постановления о нарушении Митишовым С.А. п. 10.1 ПДД и признании виновным - подлежат безусловному исключению из указанного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
РЕШИЛ:
Постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» 24 ММ 447180 от 17 ноября 2010 года в отношении Митишова Сергея Александровича изменить:
- исключить из мотивировочной и резолютивной частей указанного постановления о нарушении Митишовым Сергеем Александровичем п. 10.1 ПДД и признании виновным в нарушении п.10.1 ПДД РФ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда Ю.Э. Моор