Дело № 12- 11 /11г.
Р Е Ш Е Н И Е
01 февраля 2011 года п.Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Моор Ю.Э.,
при секретаре Адиканко Л.Г.
рассмотрев жалобу Козлова Леонида Викторовича о признании незаконным протокола 24 ТТ № 482411 и отмене постановления 24 МР № 419104 от 22.12.2010 года инспектора ДПС 152 Р полка ДПС ГИБДД УВД г.Красноярска,
У с т а н о в и л:
22 декабря 2010 года инспектором ДПС 152 Р полка ДПС ГИБДД УВД г.Красноярска в отношении Козлова Л.В. был составлен административный протокол за управление автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо г/н У 738 АО 22.12.2010 года в 10 часов 42 минуты по ул. Калинина, 109 г.Красноярска за нарушение п. 10.2 ПДД РФ с превышением скоростного режима вместо 60 км/ч, двигался 73 км/ч.
22 декабря 2010 года инспектором ДПС 152 Р полка ДПС ГИБДД УВД г.Красноярска было вынесено постановление 24 МР № 419104 о привлечении Козлова Л.В. к административной ответственности за нарушение п. 10.2 ПДД РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.
Козлов Л.В. считая вышеуказанные протокол и постановление незаконными, обратился в суд с жалобой об его отмене, мотивируя тем, что он управлял автомобилем не превышая скоростной режим движения по ул. Калинина г.Красноярска. Инспектор ГАИ не предоставил ему видеофиксацию движения его автомобиля с превышением скоростного режима, так как в протоколе указана ссылка на аппарат «Искра 0029 МР». Кроме того, ему не была разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Козлов Л.В. требования жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение Козлова Л.В. проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основе федерального закона как это следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа лица, рассмотревших дело.
Из поступившего на запрос суда административного материала следует, что как в протоколе 24 ТТ №482411, так и в постановлении о привлечении Козлова к административной ответственности 24 МР №419104 от 22.12.2010 года имеется ссылка на аппарат «Искра 0029 МР», однако результатов данного аппарата «Искра 0029 МР» в материалах административного производства не имеется.
Таким образом, суд считает, выводы инспектора ДПС 152 Р полка ДПС ГИБДД УВД г.Красноярска о превышении скоростного режима Козловым Л.В. не обоснованными.
При таких обстоятельствах, административный протокол 24 ТТ №482411 от 22.12.2010 года составленный в отношении Козлова Л.В. следует признать незаконным, а постановлении 24 МР №419104 от 22.12.2010 года о привлечении Козлова к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащим отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Решил:
Жалобу Козлова Леонида Викторовича - удовлетворить.
Административный протокол 24 ТТ №482411 от 22.12.2010 года составленный в отношении Козлова Л.В. - признать незаконным.
Постановление инспектора ДПС 152 Р полка ДПС ГИБДД УВД г.Красноярска 24 МР №419104 от 22.12.2010 года о привлечении Козлова Леонида Викторовича к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Емельяновского районного суда Ю.Э. Моор