Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п. Емельяново 18 ноября 2010 года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.
при секретаре Кобцевой Н.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Скакова Д.А.
защитника Скакова Д.А. - Тимофеева А.С., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева А.С. в интересах Скакова Дмитрия Анатольевича на постановление мирового судьи об административном правонарушении в отношении Скакова Дмитрия Анатольевича,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края от 02 сентября 2010 года Скаков Д,А. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 03.08. 2010 года в 16 часов 29 минут на 669 км. автодороги «Байкал» Емельяновского района Красноярского края управляя транспортным средством при совершении маневра обгона, нарушил требования дорожной разметки ( приложение 2 ПДД) при обгоне пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. За указанное правонарушение Скаков Д.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Защитник Скакова Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление мирового судьи и производство прекратить, указывая на то, что Скаков Д.А. надлежащим образом не был извещен о дате рассмотрения административного материала мировым судьей, почтовые извещения (первичное и вторичное) ни ему, ни его родственникам не вручались, судебная повестка Скаковым получена не была, в связи с чем были допущены процессуальные нарушения прав Скакова, усматривается формальный подход при рассмотрении дела, имеются другие, более грубые процессуальные нарушения.
В судебном заседании Скаков Д.А. и защитник Скакова Д.А. Тимофеев А.С. доводы жалобы поддержали, пояснив вышеизложенное, также дополнили тем, что были нарушены права Скакова тем, что он был лишен возможности заявлять ходатайства, в том числе ходатайство о рассмотрении материала по месту своего жительства, материал рассмотрен мировым судьей с нарушением правил подсудности, действиям Скакова дана неправильная квалификация, в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Скакова Д.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от 03.08.2010 года, в котором указано, что Скаков Д.А. управляя автомобилем марки SSANGYONGISTANA г\н № в нарушение п.1.3 ПДД на 669 км. автодороги «Байкал» при совершении маневра обгона пересек линию горизонтальной разметки 1.1, выехав на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Изложенное в протоколе и рапорте подтверждается фотофиксацией, произведенной сотрудниками ГИБДД, из которой видно, что автомобиль г\н № марки SSANGYONGISTANA, обгоняя попутный транспорт, выезжает через сплошную разделительную линию на полосу встречного движения. При этом на фотографии четко видна сплошная линия разметки в месте обгона и выезда на полосу встречного движения.
Извещение о времени и месте рассмотрения материала направлялось Скакову Д.А. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, однако конверт возвращен в суд с отметкой « истек срок хранения» ( л.д. 6).
Также, в протоколе об административном правонарушении указано, что Скакову Д.А. необходимо явиться к мировому судье, указан адрес, время и дата, однако Скаков не явился к мировому судье. Данный протокол подписан Скаковым Д.А. и его копия вручена под роспись Скакову Д.А. ( л.д. 2)
С учетом изложенного, полагаю что Скаков Д.А. умышленно не пожелал получить судебное извещение, направленное по почте и умышленно не явился к мировому судьей в назначенное время для получения судебной повестки, что расценивается как злоупотребление своими правами и обязанностями.
Доводы о рассмотрении материала с нарушением правил подсудности необоснованны.
Так согласно закону Красноярского края № 501593 от Участок автодороги "Байкал" с 734-й по 793-й км относится к судебном участку №135 в ЕМельяновском районе Красноярского края.
Полагаю, что местом совершения правонарушения явился 769 км автодороги «Байкал».
ИЗ рапорта сотрудника ОГИБДД от 12.08.2010 года следует, что место совершения правонарушения имело место на 769 к.м автодороги «Байкал», в протоколе ошибочно указано 669 км ( л.д.3). В протоколе указано, что материал составлен на 770 км. Автодороги «Байкал». Из материалов фотофикасации следует, что протокол составлялся непосредственно после совершения правонарушения, то есть на 770 км. указанной автодороги, сразу после совершения правонарушения. Таким образом рапорт сотрудника ОГИБДД согласуется с материалом фотофиксации и суд полагает, что в протоколе допущена техническая ошибка, неверно указано место совершения правонарушения 669 км вместо 769 км.
Таким образом, Скаков Д.А. совершил правонарушение на 769 км автодороги «Байкал», в связи с чем в мотивированную часть постановления подлежит внесению указание о том, что Скаков Д.А. 03.08. 2010 года в 16 часов 29 минут на 769 км. автодороги «Байкал» Емельяновского района Красноярского края управляя транспортным средством при совершении маневра обгона, нарушил требования дорожной разметки ( приложение 2 ПДД) при обгоне пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Материал рассмотрен судьей в пределах своих полномочий, без нарушения правил подсудности по месту совершения правонарушения - 769 км автодороги «Байкал».
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих нарушение прав Скакова Д.А., при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
В действиях Скакова Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Оснований к отмене постановления и.о. мирового судьи в отношении Скакова Д.А. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Внести в Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края от 02 сентября 2010 года в отношении Скакова Дмитрия Анатольевича изменение, указав в его мотивированной части, что Скаков Д.А. совершил правонарушение на 769 км автодороги «Байкал» Емельяновского района..
В остальной части Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края от 02 сентября 2010 года в отношении Скакова Дмитрия Анатольевичаоставить без изменения, а жалобу защитника Тимофеева А.С. в интересах Скакова Дмитрия Анатольевича- без удовлетворения.
Судья : подпись.
Копия верна.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Л.В.Иванова