дело № 12-8/2011
Р Е Ш Е Н И Е
07 февраля 2011 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Моор Ю.Э.,
при секретаре Прокопьевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Милешкина Евгения Александровича на постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» от 08 декабря 2010 года, которым Милешкин Е.А. - 23.10.1963 года рождения, проживающего г.Уяр, ул. Дзержинского, 56 Красноярского края, признан виновным в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и привлечен по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
21 ноября 2010 года в 14 часов 25 минут на 5 км. а/д «Обход г.Красноярска» произошло столкновение автомобиля Нисан Атлас г/н К 069 ХМ под управлением водителя Милешкина Е.А. и автомобиля Вольво г/н О 814 АВ под управлением водителя Бурцева А.Е.
Постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» от 08.12.2010 года водитель Милешкин Е.А. был признан виновным в нарушении ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
С данным постановлением Милешкин Е.А. не согласился, в связи с чем обратился в суд с жалобой о его отмене.
Свои требования мотивирует тем, что правил дорожного движения не нарушал. Двигаясь по а/д «Обход г.Красноярска» в сторону п.Емельяново не чувствовал каких-либо контактов с другим автомобилем. При осмотре на посту ДПС было обнаружено соприкосновение с другим автомобилем красного цвета. Приехав на место ДТП, обнаружил стоящий автомобиль Вольво красного цвета, а тормозные следы автомобиля Вольво вели в крайний правый ряд, что послужило соприкосновением с его автомобилем.
В судебное заседание надлежаще уведомленный Милешкин не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя.
Заинтересованное лицо - второй участник ДТП водитель Бурцев А.Е. с доводами жалобы не согласен и просит отказать в удовлетворении жалобы, поскольку при совершении маневра опережения его автомобиля, водитель Милешкин допустил соприкосновение с его автомобилем.
Представитель ОГИБДД МОВД «Емельяновский» в зал суда не явился, о причинах неявки не сообщил. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
Бурцев А.Е. не возражал против рассмотрения дела, без участия представителя ОГИБДД МОВД «Емельяновский».
Проверив доводы жалобы, заслушав мнение Бурцева А.Е., исследовав материалы дела и административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа лица, рассмотревших дело.
Согласно пунктам 4, 6 части 1 статьи 29.10. КоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2010 года в 14 часов 25 минут на 5 км. а/д «Обход г.Красноярска» произошло столкновение автомобиля Нисан Атлас г/н К 069 ХМ под управлением водителя Милешкина Е.А. и автомобиля Вольво г/н О 814 АВ под управлением водителя Бурцева А.Е., в тот момент когда автомобили двигались в попутном направлении по полосам.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля Вольво, поскольку в месте ДТП ширина проезжей части равна 9.7 метра, то есть две полосы движения по 4.85 метра каждая. Место столкновения находиться на левой полосе движения на расстоянии 5.7 метра от правого края проезжей части, то есть на полосе движения, по которой двигался автомобиль Вольво, что также подтверждается имеющимся на схеме ДТП и приложенных фотографиях, следа торможения автомобиля Вольво.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из вышеуказанных обстоятельств установленных в ходе судебного заседания следует, что водитель Милешкин Е.А. совершил при движении маневр влево, нарушив п. 8.1 ПДД РФ.
В соответствии ч. 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.
Поскольку Милешкин Е.А. во время маневра не уступил дорогу автомобилю Вольво, имевшему преимущественное право на движение в попутном направлении, его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, действия Милешкина Е.А. верно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Милешкину Е.А. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» 24 ММ 495809 от 08 декабря 2010 года о назначении Милешкину Евгению Александровичу административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Милешкина Е.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий