Дело № 12-18-2011
Р Е Ш Е Н И Е
п.Емельяново 15 апреля 2011года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова
при секретаре Емельяновой Д.А.
рассмотрев жалобу защитника Голышева Александра Павловича - Мевцова Олега Викторовича на постановление зам.начальника Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 21 декабря 2010года, согласно которому Голышев А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему объявлено устное замечание,
У С Т А Н О В И Л:
21 декабря 2010года зам.начальника Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 21 декабря 2010года в отношении Голышев А.П. вынесено постановление о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он являясь собственником земельного участка по адресу: Красноярский <адрес> с кадастровым номером № категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, не использует указанный земельный участок, что приводит к зарастанию его сорной растительностью, к ухудшению плодородия земель и разносу семян сорной растительности на прилегающие участки.
На основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему объявлено устное замечание.
Считая постановление незаконным, заявитель обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, мотивируя свои требования тем, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Также заявитель просит восстановить ему срока на обжалование, мотивируя тем, что он его пропустил по уважительной причине, поскольку получил обжалуемое постановление от охранника подъезда, где проживает 25 декабря 2010года и с учетом новогодних праздников подан жалобу 11 января 2011года.
В судебном заседании защитник Мевцов О.В. жалобу и заявление о восстановлении срока поддержал, дополнительно пояснил, что считает постановление незаконным, поскольку земельный участок с 2008года отнесен к земле поселений для жилищного строительства.
Представители Россельхознадзора Копейкина Л.В. и Белянина И.О. в судебном заседании возражали против восстановления срока на обжалование, мотивируя тем, что по договоренности между членами ТСЖ, где проживает Голышев А.П., всю корреспонденцию получают охранники на основании доверенности, все уведомления, а также копия постановления были получены указанными охранниками. В связи уведомление при рассмотрении дела об административном правонарушении Голышева А.П. является надлежащим. Срок им на обжалование пропущен без уважительных причин. Кроме того, категория земельного участка считается измененной после внесения сведений в государственный кадастр недвижимости.
Исследовав материалы дела, суд находит пропуск срока на обжалование постановления от 21.12.2010года уважительным.
Как следует из материалов дела:
Постановление поступило по месту жительства Голышева 25.12.2010года, согласно отметке жалоба поступила в Центральный районный суд г.Красноярска 13 января 2011года, учитывая новогодние праздники, жалоба поступила в установленный 10-дневный срок на обжалование.
Согласно распоряжению Совета администрации Красноярского края №195-р от 28 февраля 2008года земельный участок по адресу: Красноярский край Емельяновский район примерно в 3 км на северо-запад от ориентира <адрес> с кадастровым номером № включен в границы населенного <адрес>, изменен его вид разрешенного использования на использование под жилищное строительство.
В связи с чем обязанность использовать Голышевым А.П. указанный земельный участок для целей сельскохозяйственного назначения у него отсутствует.
В связи с чем привлечение Голышева А.П. к ответственности за не использование земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства является незаконным.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.8.8 Кодекса РФ об административных нарушениях в действиях Голышева А.П. отсутствует.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «об административных правонарушениях» - суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24,5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7-30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л :
Постановление зам.начальника Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 21 декабря 2010года в отношении Голышева Александра Павловича отменить.
Производство по делу прекратить за отсутствие в действиях Голышева Александра Павловича состава административного правонарушения.
Судья