Р Е Ш Е Н И Е
п. Емельяново 31 мая 2011 года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.
при секретаре Пудовкиной Е.А.,
рассмотрев жалобу Рыбака Владимира Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением исполняющего обязанности командира ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» ФИО3 от 13 апреля 2011 года серии <данные изъяты> № № установлено, что 22 января 2011 года в 17 часов 45 минут на 3 км. автодороги «Глубокий обход» г.Красноярска произошло столкновение автомобилей Хундай № под управлением водителя Рыбака В.А. и КАМАЗ -5320 транзитный №. буксируемого автомобилем КАМАЗ-5320 № под управлением ФИО4, водитель Рыбак В.А. нарушил п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ, но учитывая, что данное нарушение не образует состава административного правонарушения производство по делу в отношении Рыбака В.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Рыбак В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление ОГИБДД, в которой просит исключить из него указание о том, что он нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, считает, что он не нарушал Правила дорожного движения, административное правонарушение не совершал, второй водитель ФИО4 в темное время суток осуществлял буксировку автомобиля КАМАЗ с неисправными световыми приборами и неработающей аварийной сигнализацией, что привело к ДТП.
В судебном заседании защитник Рыбака В.А. Яструбенский А.В. жалобу поддержал, мотивируя изложенным выше.
Заинтересованное лицо ФИО4 не согласился с жалобой Рыбака В.А., суду пояснил, что Рыбак В.А. ехал с большой скоростью, от удара у автомобиля КАмаз вырвало колеса, ДТП произошло по вине водителя Рыбака В.А., который превысил скорость движения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал, представленный из ГИБДД МОВД «Емельяновский», суд приходит к выводу о том, что постановление от 13 апреля 2011 подлежит изменению по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Рыбака В.А. состава административного правонарушения, сотрудник ОР ДПС ГИБДД МОВД «Емельяновский» указал в постановлении, что Рыбак В.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанное постановление от 13.04.2011 года в части вывода о нарушении Рыбаком В.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ требованиям закона не соответствует.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта РФ.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях имеется ст. 12.9, которая предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения, однако она дифференцирована в зависимости от величины превышения скорости.
В отношении Рыбака В.А. в административном материале не установлено, с какой именно скоростью он двигался, и какова установленная скорость движения на участке дороги, где произошло ДТП.
Поэтому при вынесении постановления от 13.04.2011 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по мотиву отсутствия в действиях Рыбака В.А. состава административного правонарушения, выводы о нарушении им пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ являются необоснованными.
При таких обстоятельствах поданная жалоба является обоснованной, постановление и.о. командира ОР ДПС ГИБДД МОВД «Емельяновский» от 13.04.2011 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Рыбаком В.А. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Рыбака Владимира Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление исполняющего обязанности командира ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» ФИО3 от 13 апреля 2011 года серии <данные изъяты> номер № вынесенное в отношении Рыбака Владимира Алексеевича изменить: исключить указание о нарушении Рыбаком Владимиром Алексеевичем пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части указанное постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
Судья : подпись
Копия верна.
Судья Емельяновского районного суда Л.В.Иванова