Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2011 года                                                                          п. Емельяново

     Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.

при секретаре                                                                               Пичугиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Иванова А.В. Борневой Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю (Красноярскстата) А.Н.В. от 28 февраля 2011 года Иванов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что по состоянию на 01.01.2011 года им как конкурсным управляющим ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» не была предоставлена статистическая информация о задолженности по заработной плате по форме №3-Ф «Сведения о просроченной задолженности по заработной плате», утвержденной приказом Росстата от 15.07.2009 года №138.

В жалобе защитник Иванова А.В. Борнева Т.В. просит отменить указанное постановление, мотивируя тем, что дело было рассмотрено в отсутствие Иванова А.В., который не был надлежащим образом извещен о месте и времени его рассмотрения, поскольку уведомление о рассмотрении дела было им получено только 02.03.2011 года после рассмотрения дела об административном правонарушении.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, выслушав защитника Иванова А.В. Борневу Т.В., представителя Красноярскстата Казакову Д.В., суд приходит к следующему.

Статьей 13.19 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение должностным лицом, ответственным за предоставление статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений, порядка ее представления, а равно представление недостоверной статистической информации.

Вывод должностного лица Красноярскстата о нарушении Ивановым А.В. установленного порядка предоставления статистической информации является обоснованным и по существу не оспаривается.

Как видно из материалов дела, поскольку Иванов А.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, на его рассмотрение не явился, должностным лицом Красноярскстата было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Иванова А.В.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы, переданной ведущим специалистом-экспертом Красноярскстата Н.Е.В., 21.02.2011 года в 14 часов 32 минуты Иванов А.В. был лично извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Поскольку Иванов А.В. никаких ходатайств не заявил, при таких данных, свидетельствующих о его надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения дела, должностное лицо было вправе принять решение о рассмотрении дела в отсутствие Иванова А.В.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю А.Н.В. от 28 февраля 2011 года в отношении Иванова А.В. оставить без изменения, а жалобу его защитника Борневой Т.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья

Емельяновского районного

суда Красноярского края                                               Ю.У. Цупель