Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2011 года               п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.

при секретаре                   Пичугиной Ю.А.,

рассмотрев жалобу Зарубина Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.командира ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на Зарубина Д.С. на основании ч.2 ст.12.1 КоАП РФ наложен административный штраф в размере 500 рублей за то, что он 19.04.2011 года в 09 часов 05 минут на 800-м км дороги «Байкал» управлял транспортным средством с прицепом, не прошедшим государственного технического осмотра.

В жалобе Зарубин Д.С. ставит вопрос об отмене указанного постановления, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку предыдущий техосмотр был им пройден в апреле 2010 года и очередной техосмотр ему надлежало пройти не ранее чем через 12 месяцев, однако соответствующий талон ему был выдан лишь на 11 месяцев; до апреля прицеп был неисправен и по этой причине в указанный в талоне срок он не мог представить прицеп к осмотру; 19.04.2011 года прицеп он буксировал на жесткой сцепке до пункта прохождения техосмотра, где успешно прошел технический осмотр, получив соответствующий талон.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения штрафа в размере от 500 до 800 рублей за управление транспортным средством (в том числе и прицепом), не прошедшим государственного технического осмотра.

В соответствии с п.п.«б» п.4 Постановления Правительства РФ от 31.07.1998 №880 «О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» прицеп Зарубина Д.С., выпущенный в 1994 году, подлежит государственному техническому осмотру с периодичностью каждые 12 месяцев.

Как следует из представленных материалов, технический осмотр прицепа был пройден Зарубиным Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, а предыдущий - в марте 2010 года, из чего следует, что прицеп подлежал техническому осмотру в марте 2011 года, однако в этом месяце пройден не был.

Таким образом, в действиях Зарубина Д.С. формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.1 КоАП РФ.

Однако с учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела - буксирование прицепа на жесткой сцепке для доставления на пункт техосмотра, прохождение Зарубиным Д.С. в тот же день технического осмотра, отсутствие каких-либо последствий и причиненного вреда, совершенные Зарубиным Д.С. действия не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах на основании ст.2.9 КоАП РФ суд считает возможным освободить Зарубина Д.С. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния. В связи с этим постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.командира ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зарубина Д.С. - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                 Ю.У. Цупель