Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2011 года                                                                      п.Емельяново

      Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.

при секретаре                  Прокопьевой А.В.,

рассмотрев жалобу Власова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №Оп-34 и.о.начальника отдела оперативного государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсовЕнисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Л.Д.А. от 15 февраля 2011 года на Власова В.И. был наложен административный штраф в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, а именно за то, что 02 февраля 2011 года на р.Енисей (Емельяновский район, левый берег, протока Частоостровская - по лоции от Красноярской ГЭС до устья р.Ангара) в нарушение ст.49.1.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству №319 от 13.11.2008 года, за пределами рыбопромыслового участка, предназначенного для организации любительского и спортивного рыболовства, он производил лов рыбы зимней удочкой на «краба» (5 крючков, залитых свинцом) кустарного производства способом багрения на подсек. Данная снасть и способ лова являются запрещенными.

В жалобе Власов В.И. ставит вопрос об отмене указанного постановления, мотивируя тем, что никаких запрещенных орудий лова у него не имелось и не изымалось.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть вторая статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Статьей 49.1.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» предусмотрен, в частности, запрет на добычу (вылов) водных биоресурсов за пределами рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях лова у одного гражданина, а статьей 18.1 указанных «Правил» пользователи водными биоресурсами не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов способом багрения.

В судебном заседании государственный инспектор отдела оперативного госконтроля и охраны ВБР Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству К.А.Б., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что 02.02.2011 года Власов В.И. при ловле рыбы использовал зимнюю удочку, оснащенную «крабом», т.е. пятью крючками, залитыми свинцом, при этом осуществлял вылов налима способом багрения. Когда он подошел к Власову В.И. и представился, тот отрезал леску от удочки, однако ему удалось перехватить запрещенное орудие лова, которое было у Власова В.И. изъято в присутствии двух понятых.

Аналогичные показания дал суду допрошенный в качестве свидетеля К.В.А.

Кроме того, доводы инспектора К.А.Б. подтверждаются протоколом изъятия у Власова В.И. запрещенного орудия лова, а при осмотре изъятой и представленной суду в качестве вещественного доказательства рыболовной снасти видно, что она действительно состоит из пяти крючков, спаянных свинцом на одной основе.

Указанными доказательствами полностью опровергаются доводы заявителя жалобы, а также показания свидетеля Б.П.Г., являющегося приятелем Власова В.И., и следовательно, заинтересованным в исходе дела лицом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление №Оп-34 и.о.начальника отдела оперативного государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Л.Д.А. от 15 февраля 2011 года в отношении Власова В.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения..

Вещественное доказательство: орудие лова из пяти спаянных крючков - по вступлении решения в законную силу - уничтожить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                                           Ю.У. Цупель