Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Емельяново        27 июня 2011 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.,

при секретаре                                              Пудовкиной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ясиновского Д.И.

защитника Калистратова А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев жалобы Ясиновского Дмитрия Игоревича на постановление мирового судьи об административном правонарушении в отношении Ясиновского Дмитрия Игоревича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 07 апреля 2011 года Ясиновский Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 19.02.2011 года в 04 часа 25 минут на 800 км. Автодороги М-53 «Байкал» управлял автомобилем в состоянии опьянения, за указанное правонарушение подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе Ясиновский Д.И. просит отменить указанное постановление судьи и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая на то, что он не управлял в состоянии опьянения автомобилем, так как был абсолютно трезв, показания прибора он не видел, с показаниями прибора не согласен, пары алкоголя не могли присутствовать у него в выдыхаемом воздухе, в акте освидетельствования написал «согласен» не зная показаний прибора, кроме того, назначенное ему наказание является суровым.

В судебном заседании Ясиновский Д.И. и его защитник доводы, изложенные в жалобе поддержали. Также предоставили дополнительную жалобу, в которой указывают на то, что освидетельствование было проведено с нарушением, не было понятых, свидетельства о проверке прибора, при помощи которого проводилось освидетельствование, Ясиновскому Д.И. не предъявлялось.

Выслушав Ясиновского Д.И. и его защитника, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Ясиновского Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.02..2011 года, актом освидетельствования при помощи технического средства на состояние опьянения от 19.02.2011 года, из которого видно, что у Ясиновского Д.И. установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,07 мг/л.

При этом из акта освидетельствования 24 МО №108161 от 19.02.2011г. следует, что Ясиновский Д.И. согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется его подпись ( л.д. 3), данный акт составлен в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5 К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования, в котором указан результат анализа- 0,07 мг\л.

У Ясиновского Д.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 24 КМ №620161.

Во всех протоколах имеются подписи Ясиновского и подписи двух понятых.

При составлении акта освидетельствования и протокола об административном правонарушении, протокола об устранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства Ясиновский Д.И. никаких замечаний не имел, и в указанных документах не отразил.

При таких данных доводы, изложенные в жалобах об отсутствии понятых, о том, что прибор не был ему предъявлен для осмотра целостности клейма и ознакомления с результатом анализа, что он был абсолютно трезв, являются несостоятельными, не подтверждаются документами, имеющимися в деле об административном правонарушении.

Наказание Ясиновскому Д.И.      назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств.

Нарушений процедуры рассмотрения административного материала мировым судьей не допущено.

При таких данных жалобы Ясиновского Д.И. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6- 30.8 Ко АП РФ, судья

    Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 07 апреля 2011 года в отношении Ясиновского Дмитрия Игоревича оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Судья : подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края         Л.В.Иванова