№12-104-2011 РЕШЕНИЕ п.Емельяново 29 июня 2011года Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова при секретаре Баженовой В.И. рассмотрев жалобу Таюрской Марии Григорьевны на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району от 05 мая 2011года, УСТАНОВИЛ : 05 мая 2011года в отношении Таюрской М.Г. вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району Вохминой Е.А. постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Считая постановление незаконным и необоснованным, Таюрская М.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя свои требования тем, что в производстве Емельяновского районного суда находилась на рассмотрении жалоба Таюрской М.Г. на действия судебного пристава исполнителя. Решение по данной жалобе было вынесено 25 апреля 2011 года. Данное решение было получено только 01 мая 2011 года. На момент вынесения постановления судебного пристава исполнителя 05.05.11. решения Емельяновского районного суда об обжаловании действий судебного пристава исполнителя не вступило в законную силу. О месте и времени рассмотрения административного правонарушения заявитель не была извещена должным образом. Постановление от 05.05.2011 года судебного пристава исполнителя по Емельяновскому району Красноярского края мною было получено по почте 11.05.2011 года. В судебное заседание заявитель Таюрская М.Г. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель Вохмина Е.А. в зал суда не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, направила письменные возражения, согласно которым В отдел судебных приставов по Емельяновскому району предъявлен для принудительного исполнения полностью исполнительный лист. В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 26.01.2011 на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №, №, вынесено постановление о возбуждении Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 105 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ст.107 ФЗ от 02.10.2007 года №229 «Об исполнительном производстве» В случае, когда должник в течение установленного срока ля добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федеральною закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Частью 1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора. Как видно из материалов дела: -в отношении Таюрской М.Г. имеется исполнительное производство в ОСП по Емельяновскому району от 24.01.2001года № о ее выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> марта 2011голда в отношении Таюрской М.Г. вынесено судебным приставом требование об исполнении решения суда, о чем должник уведомлен, но в подписи отказалась, о чем имеется соответствующий акт. -Таюрская М.Г. была уведомлена о дате составления протокола об административном правонарушении на 04.04.2011года, о чем имеется ее подпись в уведомлении. -согласно Акту на 01.04.2011года должником решение суда не исполнено -Таюрская 04.05.2011года уведомлена о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, от подписи отказалась, о чем составлен соответствующий акт. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности обжалуемого постановления судебного пристав-исполнителя, поскольку материалами дела, полностью подтверждена вина Таюрской М.Г. в невыполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем. В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 -30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья Р Е Ш И Л: Жалобу Таюрской Марии Григорьевны на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району от 05 мая 2011года оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней. Судья:
исполнительного производства за исх.№1556, №1558 от 26.01.2011 и требование об
освобождении жилого дома по адресу: <адрес>,
<адрес> <адрес> за исх.№1557. №1559 от 26.01.2011 с
предоставлением должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства и требования направлены Таюрской М.Г. и Таюрскому Л.И. заказной почтой с обратным уведомлением. Письмо должниками было получено, о чем свидетельствует подпись на обратном уведомлении. В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа должником не исполнены. 16.03.2011 года судебным приставом-исполнителем был совершен выезд по адресу, указанном в исполнительном документе. В ходе, которого должнику было вручено требование об исполнении решения суда и уведомление об исполнительных действиях, назначенных на 21.03.2011 года. Должник от подписи отказался, о чем составлен соответствующий акт. 21.03.2011 года судебным приставом-исполнителем был совершен повторный выезд по адресу, указанном в исполнительном документе. В ходе, которого должнику было вручено требование об исполнении решения суда и уведомление об исполнительных действиях, назначенных на 01.04.2011 года. Должник от подписи отказался, о чем составлен соответствующий акт. 21.03.2011 года Таюрской М.Г. заказной почтой с обратным уведомлением было направлено постановление о взыскании исполнительскою сбора за сх.№6361.№6363 от 21.03.2011г. 04.05.2011 года судебным приставом-исполнителем был совершен выезд по адресу, указанном в исполнительном документе. В ходе, которого должнику было вручено требование об исполнении решения суда и уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенном на 05.05.2011. Должник от подписи отказался, о чем составлен соответствующий акт. 05.05.2011 года для рассмотрения дела об административном правонарушении Таюрская М.Г. не явилась, по выявленному факту нарушения объяснений не предоставила, ходатайства и заявления об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не направляла. Материалы дела свидетельствуют о том, что Таюрской М.Г. не приняты все зависящие от нее меры для выполнения законных требования судебного пристава-исполнителя.