Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Емельяново        07 июля 2011 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.,

при секретаре                                              Пудовкиной Е.А.,

с участием прокурора Лопаткиной Е.А.

потерпевшей ФИО4

рассмотрев ПРОТЕСТ прокурора Емельяновского района

на постановление административной комиссиип. Емельяново по делу об административном правонарушении в отношении Куприянова С.Н.

УСТАНОВИЛ

Постановлением административной комиссии п. Емельяново от 10.06.2011г. прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» (в ред. от 02.10.08г. № 7-2161) в отношении Куприянова Сергея Николаевича.

Прокурор не согласился с данным постановлением и внес протест, в котором указывает, что постановление от 10.06.2011 года вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, на комиссию не были приглашены свидетели, потерпевшая. От указанных лиц не были отобраны объяснения, сам Куприянов С.Н. в своем объяснении не отрицал, что громко разговаривал с друзьями находясь у себя в квартире по адресу: ул. Московская, 65 п. Емельяново в 4ч. 30 мин. В связи с чем постановление является незаконным и подлежит отмене.

Лопаткина Е.А. в судебном заседании поддержала протест прокурора.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что Куприянов является племянником ее мужа, проживает в соседней квартире №1 по адресу: ул. Московская, 65 п. Емельяново, 10 мая 2011 года ночью Куприянов с друзьями громко разговаривал, а также стучал по стене, которая разделяет ее квартиру от квартиры Куприянова, она сделала замечания Куприянову, однако он не отреагировал, в связи с этим она утром написала заявление о привлечении Куприянова к административной ответственности, с протестом прокурора согласна, так как считает, что Куприянов совершил правонарушение, нарушил тишину и покой окружающих в ночное время.

Куприянов С.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не предоставил.

Выслушав прокурора, потерпевшую, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 23 часов до 7 часов.

Административная комиссия п. Емельяново пришла к выводу, что Куприянов С.Н. 10.05.2011г. около 04ч. 30 мин. не совершал действия, нарушающие покой и тишину окружающих - громко не разговаривал в ночное время в своей квартире, расположенной по адресу: ул. Московская, 65 п. Емельяново.

Однако данный вывод противоречит имеющимся в материале дела доказательствам.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного МОВД «Емельяновский» - 10.05.2011г. в 05ч.40 мин. от ФИО4 поступило сообщение о том, что Куприянов С.Н. шумит, мешает отдыхать.

Данный факт ФИО4 подтвердила при получении от нее объяснения 10.05.2011г. Кроме того, в своем объяснении от 10.05.2011 г. ФИО4 пояснила, что проживает по вышеуказанному адресу совместно с мужем и сыном.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.05.2011г. Куприянов С.Н. собственноручно указал, что он действительно громко разговаривал с друзьями 10.05.2010г., находясь у себя в квартире по адресу: ул. Московская, 65 п. Емельяново в 4ч. 30 мин.

Однако административной комиссией при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ не были предприняты меры к вызову на заседание административной комиссии, как супруга, так и сына ФИО4, с целью получения от них объяснения по фактам, указанным ФИО4 - о нарушении Куприяновым С.Н. тишины и покоя, 10.05.2011г., в период с 3ч. 30мин. до 6 ч. 40 мин.

Следовательно в действиях Куприянова С.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» (в ред. от 02.10.08г. № 7-2161)

При таких данных протест прокурора является обоснованным. Постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, в связи с чем, является незаконным и подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь, п. 4 ч. 3ст. 30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии п. Емельяново от 10.06.2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» (в ред. от 02.10.08г. № 7-2161) в отношении Куприянова Сергея Николаевича отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в административную комиссию п. Емельяново для принятия законного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда       Л.В. Иванова