Р Е Ш Е Н И Е

п.Емельяново      22 сентября 2011 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.

при секретаре Пудовкиной Е.А.                                                                             

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Щучьева А.А.

заинтересованного лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щучьева Алексея Александровича на постановление командира ОР ДПС МО МВД России «Емельяновский» о привлечении Щучьева Алексея Александровича к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

10 июля 2011 года в 14.05.     часов на 22 км. автодороги «Элита-ст.Кача » Емельяновского района Красноярского края произошло столкновение автомобиля Мицубиси Лансер» № под управлением Щучьева А.А. и автомобиля Тойота Королла № под управлением ФИО3

Постановлением командира ОР ДПС МО МВД России «Емельяновский» от 20.07.2011 года Щучьев А.А.признан виновным в нарушении п.п. 8.1 Правил Дорожного движения РФ : в том, что не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Щучьев А.А. не согласился с данным постановлением и подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что он не нарушал Правила дорожного движения, он двигался по крайней левой полосе движения в связи с тем, что намерен был совершить маневр поворота налево, он подал сигнал световым указателем соответствующего направления, снизил скорость, убедился, что не создает помехи движению, и начал выполнять маневр поворота налево. Водитель ФИО3 признана виновной в нарушении ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как приступила к обгону в нарушение п. 11.1 ПДД и выехала на полосу встречного движения, где совершил столкновение с его автомобилем, полагает, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, он правила дорожного движения не нарушал, материал рассмотрен не полно и необъективно.

В судебном заседании Щучьев А.А.жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил суду, что он заранее включил указатель левого поворота и ехал с небольшой скоростью, так как намерен был повернуть налево, водитель ФИО3 ехала сзади него также по левому ряду и не пользовалась преимущественным правом движения, поэтому он не должен был уступать ей дорогу,. Там где он повернул не было сплошной линии разметки, на схеме отражено неправильно и он делал по этому поводу замечания, на схеме дислокации дорожных знаков и разметок на данном перекрестке имеется прерывистая пунктирная линия разметки.

Водитель ФИО3 с жалобой не согласилась, суду пояснила, что водитель Щучьев А.А. не убедился в безопасности маневра поворота, не увидел ее из-за автомобиля ВАЗ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, административный материал, представленный из ГИДББ МО МВД России «Емельяновский» прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно обжалуемому постановлению     Щучьев А.А.. признан виновным в нарушении п.п. 8.1 Правил Дорожного движения РФ : в том, что не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Вместе с тем, пункт 8.1 ПДД РФ не содержит указанного нарушения, таким образом, ссылка на него в протоколе и постановлении об административном правонарушении в отношении Щучьева А.А. необоснованна.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, второй водитель ФИО3 ехала по левой полосе движения сзади водителя Щучьева А.А., стала обгонять автомобиль ВАЗ и выехала на встречную полосу движения.

При этом водитель Щучьев А.А., не нарушал какие-либо правила ПДД РФ и не обязан был уступить дорогу водителю ФИО3, которая не имела права двигаться по встречной полосе движения.

При таких данных в действиях водителя Щучьева А.А. не усматривается нарушений каких-либо требований ПДД РФ.

Водитель ФИО3, двигаясь сзади в попутном направлении, не имела преимущественного права движения и, следовательно, Щучьев А.А., не мог нарушить требования ПДД РФ, обязывающие уступить дорогу, в связи с чем в действиях водителя Щучьева А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление инспектора ОР ДПС ГИДББ МО МВД РФ «Емельяновский» от 20.07. 2011 года в отношении Щучьева А.А. нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а производство по делу в отношении него прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Щучьева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 стю12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10-29.11, 24.5 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Жалобу Щучьева Алексея Александровича удовлетворить.

Протокол и постановление командира ОР ДПС МО МВД России «Емельяновский» от 20 июля 2011 года в отношении Щучьева Алексея Александровича отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Судья : подпись

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда     Л.В.Иванова