№12-161/2011 Р Е Ш Е Н И Е 14 сентября 2011года п. Емельяново Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В., рассмотрев жалобу защитника Денисова Владимира Николаевича - Горбуновой Анны Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 07 июля 2011 года об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Денисова Владимира Николаевича, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 07 июля 2011 года Денисов Владимир Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев. Считая постановление незаконным и необоснованным представитель заявителя Горбунова А.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя свои требования тем, что при вынесении постановления дана неверная оценка материалам дела, использованы доказательства, полученные с нарушением закона, а именно понятые при освидетельствовании отсутствовали, не находился в состоянии алкогольного опьянения, он принимал сильнодействующие препараты, ухудшающих реакцию и внимание, о чем его не предупредили в медучреждении, отказе сотрудников ГИБДД в медицинском освидетельствовании в КНД, в ходатайстве о вызове сотрудников ДПС для дачи пояснений, имеющих значение для дела, судом было отказано. В судебное заседание Денисов В.Н. и его защитник Горбунова А.С. не явились по неизвестной причине. Защитник Горбунова А.С. о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается возвращенным в суд уведомлением. Денисов В.Н. не явился в почтовое отделение за извещением, в связи с чем, почтовое отправление вернулось в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что суд расценивает как надлежащее извещение. Представитель ОГИБДД МО МОВД России «Емельяновский» в зал суда не явился, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали. Суд, исследовав доводы жалобы, материалы дела, полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Доводы Горбуновой А.С. не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи в виду их несостоятельности. Как видно из материалов дела: - актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством установлено состояние опьянения Денисова В.Н. (л.д.4). Освидетельствование проведено в присутствие двух понятых, Денисов В.Н. с актом согласен, о чем имеется его подпись. - 31.05.2011 г. в отношении Денисова В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с которым Денисов был согласен, о чем свидетельствует его подпись. Доводы защитника Горбуновой А.С. о том, что Денисов В.Н. не находился в состоянии алкогольного опьянения, а употребляет сильнодействующие лекарственные препараты, являются не состоятельными, поскольку п.2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством при наличии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вне зависимости от предписания врача на потребление лекарств или алкоголя. Способ доведения Денисовым В.Н. себя до опьянения не влияет на квалификацию его действий. Поскольку факт управления транспортным средством и наличие опьянения нашли свое подтверждение, суд находит вину Денисова доказанной и квалифицирует его действия, как управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Довод защитника о том, что Денисов В.Н. настаивал на прохождении медосвидетельствования в КНД суд находит не состоятельным, поскольку медосвидетелтсвование было проведено на момент составления протокола об административном правонарушении и Денисов с результатами был согласен. Довод защитника об отказе в ходатайстве о вызове сотрудников ДПС для дачи пояснений, имеющих значение для дела, судом не состоятелен, поскольку административным законодательством установлены ограниченные сроки давности привлечения к административной ответственности. И в то же время не предусматривает возможности приостановления производства по делам об административных правонарушениях. Судом уже предоставлялась возможность лицу, привлекаемому к ответственности, воспользоваться своим правом на защиту и принять участие в судебном заседании, при этом осуществляя указанные права Денисов В.Н. наделил неограниченными полномочиями своего представителя, что подтверждено выданной доверенностью. Таким образом, не находя противоречий в представленных суду доказательствах в виде протокола об отстранении транспортным средством и акта освидетельствования на состояние опьянения, которые составлены с участием понятых и Денисова и подписаны указанными лицами. Денисов согласился с результатами освидетельствования. Оснований для отложения судебного заседания и оснований для вызова сотрудников ГИБДД и понятых не имелось. Вина Денисова В.Н. в нарушении п.2.7 ПДД РФ подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья Р Е Ш И Л: Жалобу защитник Денисова Владимира Николаевича - Горбуновой Анны Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 07 июля 2011года об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Денисова Владимира Николаевича оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения. Судья: подпись К о п и я в е р н а Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.В. Иванова