Дело №12-162-2011 Р Е Ш Е Н И Е п.Емельяново 26 сентября 2011года Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова при секретаре Орловой А.Ю. рассмотрев жалобу Жигадло Нины Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 16 июня 2011года, которым Жигадло Н.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000рублей, У С Т А Н О В И Л : 27 мая 2011года в отношении Жигадло Н.С. был составлен протокол об административном правонарушении за отказ проехать в отдел судебных приставов по Емельяновскому району на основании постановления о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю. Мировым судьей судебного участка №21 в Емельяновском районе 16 июня 2011года вынесено указанное постановление. Считая постановление незаконным и необоснованным, Жигадло Н.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя свои требования тем, что мировым судьей не определены фактически значимые обстоятельства по делу -законность вынесенного постановления о принудительном приводу. Акт об обнаружении правонарушения не предоставлялся, о его существовании стало известно из постановления мирового судьи. В судебном заседании Жигадло Н.С. требования жалобы поддержала полностью по изложенным в ней основаниям, дополнительно суду пояснила, что права ей разъяснены не были, копию протокола ей не вручали, расписаться в нем не предлагали. 27 мая 2011года она добровольно явилась в ОСП. Руководитель ОСП по Емельяновскому району Павлов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснив суду, что 27 мая 2011года Жигадло, находясь в здании Емельяновского районого суда на предложение судебного пристава отказалась пройти в ОСП по Емельяновскому району для проведения исполнительских действий. Она явилась в ОСП уже после составления протокола об административном правонарушении. Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему: При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении( ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Как следует из материалов дела: - в протоколе об административном правонарушении в отношении Жигадло Н.С. отсутствует ее подпись о разъяснении ей прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись Жигадло Н.С. в ознакомлении с ним, что противоречит требованиям ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому протокол об административном правонарушении подписывается, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом, в случае отказа указанного лица от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись. В материалах дела отсутствуют акты об отказе Жигадло Н.С. в подписании ее ознакомления с протоколом об административном правонарушении, о разъяснении процессуальных прав. Также отсутствуют сведения о направлении Жигадло копии указанного протокола почтой. Таким образом, при рассмотрении дела по существу мировым судьей в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, вопрос о возврате протокола при наличии недостатков не разрешен. Суд находит вышеописанные процессуальные нарушения существенными и нарушающими права лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В связи с чем полагает, что вывод суда о доказанности вины Жигадло Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, является незаконным, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене. В силу ст.24.5, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения. В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение. В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 -30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе от 16 июня 2011года в отношении Жигадло Нины Сергеевны о привлечении к ответственности по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить. Дело производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Судья: подпись Копия верна Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова