Р Е Ш Е Н И Е 04 октября 2011 года п.Емельяново Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У. при секретаре Плехановой О.Н., рассмотрев жалобу Супруна А.Ю. на постановление о наложении административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Согласно постановления № инспектора ДПС МО МОВД «Емельяновский» от 26.08.2011 года Супрун А.Ю. привлечен к административной ответственности с наложением на него административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. Супрун А.Ю. обратился в суд с жалобой, где просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, в отношении него было вынесено постановление-квитанция, выдача которых в соответствии со ст.32.3 КоАП РФ не должна производиться в связи со вступлением в силу Федерального закона от 09.11.2009 года «О внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях», согласно которому статья 32.3 утратила силу, вследствие чего утратил силу и порядок назначения административного наказания без составления протокола об административном правонарушении. В судебное заседание заявитель не явился, и поскольку о месте, дате и времени рассмотрения жалобы он был надлежаще извещен, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Рассмотрев жалобу, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного наказания предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Статьей 28.6 КоАП РФ предусмотрен специальный порядок и основания упрощенного производства по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении, согласно которого в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, в порядке, предусмотренном статьей 29.10. Как видно из содержания представленного суду постановления Супрун А.Ю. привлечен к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 52 километра в час, которое имело место 26 августа 2011 года в 20 часов 25 минут на 789 км автодороги «Байкал». На момент получения копии постановления Супрун А.Ю. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, а также не отказывался от уплаты административного штрафа. При таких обстоятельствах оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается. Доводы заявителя о том, что оспариваемое постановление вынесено на основании нормы закона, которая утратила силу, не соответствуют действительности и не являются основанием к отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку ссылка на ст.32.3 КоАП РФ и слово «квитанция» в бланке постановления вычеркнуты инспектором, а само постановление вынесено в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 28.6 КоАП РФ. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Супруна А.Ю. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ Р Е Ш И Л : Постановление № от 26.08.2011 года о наложении административного штрафа в отношении Супруна А.Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края. Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ю.У. Цупель