Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Емельяново 13 октября 2011 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.,

при секретаре                                              Пудовкиной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Путошилова С.Н. и его защитника Райхман М.И. действующей по ордеру

рассмотрев жалобу защитника Райхман М.И. на постановление мирового судьи об административном правонарушении в отношении Пустошилова Сергея Николаевича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 30 июня 2011 года Пустошилов С.Н.     признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 02 июня 2011 года около 21 час 30 минут в СНТ «Ветеран-1» на пл.Пугачево Емельяновского района Красноярского края управлял автомобилем лада Калина № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ. За указанное правонарушение подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе защитник просит отменить указанное постановление судьи ссылаясь на то, что Пустошилов 2 июня 2011 года в 21.-30 час. на пл.Пугачево не управлял транспортным средством, он в это время находился в городе Красноярске, заправлял свой автомобиль топливом, за которое рассчитался по банковской картой Сбербанка РФ на имя Пустошилова, состояние опьянения Пустошилова установлено значительно позже на 03 июня 2011 года в 06.-18 часов, на тот момент Пустошилов автомобилем не управлял.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержала, ссылаясь на изложенное в жалобе, а также дополнила тем, что свидетель ФИО5 также подтвердила, что Пустошилов 02 июня 2011 года на момент 22 часа был трезвый,

Выслушав защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Пустошилова С.Н.     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03 июня 2011 года серии 24 ТТ № 940195 актом освидетельствования при помощи технического средства на состояние опьянения от 03.06.2011 года, из которого видно, что у Пустошилова установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,70 мг/л в выдыхаемом воздухе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.06.2011 г., указанные документы составлены в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО9

Из объяснений свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что Пустошилов на своем автомобиле Лада Калина ездил по садовому обществу в состоянии алкогольного опьянения, также выходил из автомобиля и пил пиво.

Основания для оговора указанными лицами Пустошилова судом не установлено.

Сам Пустошилов в своих пояснениях мировому судье и в данном судебном заседании не отрицал, что приехал на своем автомобиле Лада Калина к сторожке в СТ «Ветеран-1», и в указанной сторожке распивал пиво.

Доводы Пустошилова о том, что он после употребления пива автомобилем не управлял, что 02.06.2011 г. в 21.30 находился в г.Красноярске, являются надуманными, не соответствующими действительности.

В своем объяснения в протоколе об административном правонарушении Пустошилов об этом не указывал.

Наличие банковской операции 02.06.2011 г. в 17 час. 50 мин. ( время московское) по банковской карте на имя Пустошилова не может достоверно указывать на то, что Пустошилов находился на АЗС в г.Красноярске, поскольку указанной картой на имя Пустошилова могло пользоваться любое лицо, которому Пустошилов мог доверить свою банковскую карту.

Мировым судьей проверялись доводы Пустошилова о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, однако они не нашли своего подтверждения. Выводы мирового судьи изложены подробно в постановлении судьи, и не вызывают сомнения.

При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, при проведении освидетельствования и составлении акта присутствовали понятые ФИО8 и ФИО9, что также свидетельствует о том, что водитель Пустошилов был отстранен от управления транспортным средством, имеется подпись Пустошилова в данном протоколе, что также свидетельствует о том, что он управлял автомобилем и был отстранен от его управления.

Наказание Пустошилову       назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств.

При таких данных оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, жалоба защитника является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6- 30.8 Ко АП РФ, судья

    Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 30 июня 2011 года в отношении Пустошилова Сергея Николаевича оставить без изменения, а жалобу его защитника - без удовлетворения.

Судья : подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края         Л.В.Иванова