Р Е Ш Е Н И Е 19 октября 2011 года п.Емельяново Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У. при секретаре Плехановой О.Н., рассмотрев жалобу Крупского Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе Красноярского края Зыковой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ Крупский Е.А. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на 11 километре дороги «Элита - Арейское» он, управляя автомобилем, в нарушение п.п.1.3, 1.4, 9.1, 9.7 ПДД РФ пересек горизонтальную разметку 1.1 приложения №2 к ПДД РФ и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. В жалобе Крупский Е.А. ставит вопрос об изменении указанного постановления, мотивируя тем, что в нем отсутствует указание на совершение им прямо запрещенных действий, связанных с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в его действиях отсутствует. Кроме того, на встречную полосу движения он выехал вынужденно, с целью избежать столкновения с впереди идущим автомобилем марки «Хонда», который резко затормозил и стал объезжать препятствие в виде ямы на проезжей части дороги. Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, выслушав Крупского Е.А. и его защитника, считаю постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ в вину Крупскому Е.А. вменяется выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, связанный с пересечением линии дорожной разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ. При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей Крупский Е.А. виновным себя признавал частично, поясняя, что линию горизонтальной разметки он пересек и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, вынужденно - для предотвращения столкновения с движущимся перед ним другим автомобилем, который неожиданно затормозил перед ямой на дороге и принял влево, создав аварийную обстановку. Указанным доводам заявителя ни при составлении протокола, ни при вынесении оспариваемого постановления фактически никакой оценки дано не было. В судебном заседании Крупский Е.А. дал аналогичные объяснения, которые подтверждаются объяснениями ехавшего впереди него водителя Е.А.В.(л.д.8). Наличие препятствия в виде ямы (провала в асфальте) на проезжей части дороги подтверждается схемой места происшествия (л.д.9). При этом по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации прямо запрещённые ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи. Таким образом, поскольку в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, действия Крупского Е.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крупского Е.А. - изменить, назначив Крупскому Е.А. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей в доход государства. Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ю.У. Цупель