Дело № 12-98/2011 Р Е Ш Е Н И Е 02 июня 2011 года п. Емельяново Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ежелева Е.А., при секретаре Плехановой О.Н., рассмотрев жалобу Кузьмишкина ФИО5 на постановление командира ОР ДПС ГИБДД МОВД «Емельяновский» от 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МОВД «Емельяновский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут на 28-м км дороги «Глубокий обход <адрес>» при движении вне населенного пункта на легковом автомобиле он превысил установленную для движения вне населенных пунктов скорость на 44 км/ч, двигаясь со 114 км/час. ФИО1 с указанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, где просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что местом совершения административного правонарушения является 28 км автодороги «Глубокий обход <адрес>», которая отсутствует на картах автомобильных дорог <адрес>; дорога, ведущая в <адрес> является дорогой М-53. Кроме того, в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении, на фотографии указано место контроля, как а/д «Глубокий обход <адрес>» 28 км, с указанием на направление - встречное. В результате чего, по мнению ФИО1, не представляется возможным определить место совершения административного правонарушения, а как следствие, и сам участок автодороги, а также место установки специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющего функцию фото и киносъемки, видеозаписи или средств фото и киносъемки, видеозаписи. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина ФИО1 в нарушении п.10.3 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а доводы жалобы об обратном являются несостоятельными по следующим основаниям. Часть 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час. Вина ФИО1 в превышении установленной скорости движения установлена и подтверждается видеофиксацией, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут на 28 километре дороги «Глубокий обход <адрес>» автомобиль TOYOTAVISTAFRDEO, г/г К 103 АХ 124 под управлением водителя ФИО1 двигался со скоростью 114 км/ч, т.е. с превышением установленной для данного участка дороги скорости - 70 км/час на 44 километра в час. Доводы заявителя о том, что автодорога «Глубокий обход <адрес>» не существует, и соответственно отсутствует место совершения административного правонарушения, опровергается представленной в суд схемой организации дорожного движения на участке 25-31 км. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ суд, Р Е Ш И Л: Постановление командира ОР ДПС ГИБДД МОВД «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ № ВФ 108408 по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмишкина Е.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток через Емельяновский районный суд <адрес>. Судья: подпись Копия верна: Судья Емельяновского РС ФИО4