Р Е Ш Е Н И Е

п.Емельяново       12 октября 2011года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова

при секретаре Стряпуниной А.В.

рассмотрев жалобу Бабий Михаила Алексеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе от 23 июня 2011года, которым Бабий М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 5 месяцев,

                                            У С Т А Н О В И Л :

05 мая 2011года в отношении Бабий М.А. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение при маневре обгона выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

И.о. мировым судьей судебного участка №135 в Емельяновском районе 23 июня 2011года вынесено указанное постановление.

Считая постановление незаконным и необоснованным, Бабий М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя свои требования тем, что событие правонарушения отсутствует.

Бабий М.А. в судебном заседании жалобу поддержал.

Защитник Федорченко А.В. доводы жалобы поддержал, также суду пояснил, что Бабий М.А. не видел дорожного знака «Обгон запрещен», поскольку его видимость закрывал впереди идущий в попутном направлении КАМАЗ. Кроме того, он не мог видеть дорожной разметки 1.1. и начал обгон при дорожной разметке 1.5. Полагает, что после дорожной разметки должна быть разметка 1.6., а затем только 1.1. Данные обстоятельства не позволили Бабий М.А. увидеть разметку 1.1., в связи с чем он завершил маневр обгона на разметке 1.1.

Суд, исследовав доводы жалобы, материалы дела, установил следующие обстоятельства дела:

05 мая 2011года в 14-44часов на 785км автодороги Байкал Емельяновского района Красноярского края Бабий нарушил п.п.1.3,11.5 ПДД РФ - управляя транспортным средством, совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками, где отображен выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1.

Сам факт обгона и наличие дорожной разметки 1.1. заявителем не оспаривается.

Мировым судьей всестороннее в совокупности были исследованы доказательства по данному делу; мировой судья правильно квалифицировал действия Бабий М.А. как обгон с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения - по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы суд находит не состоятельными, поскольку в силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 -30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

                                            Р Е Ш И Л:

Жалобу Бабий Михаила Алексеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе от 23 июня 2011года в отношении него оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе от 23 июня 2011года в отношении Бабий М.А. оставить без изменения.

Судья: