Дело №12-147-2011                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

п.Емельяново       21 октября 2011года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова

при секретаре Стряпуниной А.В.

рассмотрев жалобу Филиповича Сергея Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе от 02 июня 2011года, которым Филипович С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев,

                                            У С Т А Н О В И Л :

06 мая 2011года в отношении Филиповича С.И. был составлен протокол об административном правонарушении за управление им транспортным средством ВАЗ-2107 г/н № в состоянии алкогольного опьянения 06 мая 2011года в 20часов 30минут по <адрес>.

Мировым судьей судебного участка №135 в Емельяновском районе 02 июня 2011года вынесено указанное постановление.

Считая постановление незаконным и необоснованным, Филипович С.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя свои требования тем, что он не управлял транспортным средством, автомобилем управляла его супруга Филипович М.В., которая является его собственником. Доверенность на управление транспортным средством у заявителя отсутствует. Указанный автомобиль примерно в 11 часов сломался и находился в неподвижном состоянии и вечером примерно около 23 часов был доставлен из п.Памяти 13 Борцов в п.Кедровый. Филипович был отстранен от управления в 11 часов 20минут, и повторно в 20часов 30минут при повторной попытке произвести буксировку сломанного автомобиля. Затем в отношении заявителя было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Защитник заявителя Маленков О.В. в судебном заседании требования жалобы поддержал. Дополнительно суду пояснил, что в протоколе об отстранения имеются не соответствия во времени отстранения от управления ТС и составлении протокола, что влечет незаконность постановления мирового судьи.

       Исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд считает жалобу Филиповича С.И. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела:

-актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством установлено состояние опьянения Филиповича С.И.(л.д.3), -наличие алкогольного опьянения также подтверждено и актом медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством( л.д.5).

Как следует из протокола об административном правонарушении Филипович С.И. в 20часов 30минут управлял автомобилем ВАЗ-2107 г/н Т481 А24, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Филипович С.И. указал письменно: «я стоял на месте, подъехал экипаж».

Согласно протоколу об административном правонарушении автомобиль был передан Филипович Д.С., каких-либо замечаний и объяснений о том, что Филипович С.И. не управлял ТС не имеется.

Довод защитника о том, что согласно протоколу об отстранении Филиповича от управления ТС он отстранен 06 мая 2011года в 11часов 20минут, а протокол составлен в 20часов 30минут, не опровергает вышеуказанных выводов суда. Поскольку как следует из акта освидетельствования, оно было проведено 06 мая 2011года в 20часов 53минуты, медицинское освидетельствование было проведено в связи с несогласием с результатами освидетельствования в 21час 15минут, согласно протоколу об административном правонарушении событие произошло в 20часов 30минут. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Филипович С.И. управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения в 20часов 30минут 06 мая 2011года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Филиповича С.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 -30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

                                            Р Е Ш И Л:

Жалобу Филиповича Сергея Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе от 02 июня 2011года в отношении него оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Судья:подпись

копия верна

судья Емельяновского районного суда

Красноярского края        Л.Р.Шилова