Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново      20 октября 2011 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.

при секретаре                                         Пудовкиной Е.А.

с участием Болсуновского Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Болсуновского Николая Васильевича на постановление мирового судьи об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края от 31 августа 2011 года Болсуновский Н.В.       признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 22 июля 2011 года в 10 часов 29 минут на на 587 км. автодороги М-53 Байкал Боготольского района Красноярского края управляя транспортным средством ВАЗ № отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Болсуновский Н.В. указывает на то, что он не отказывался от прохождения освидетельствования, он на посту дважды был обследован прибором, прибор ничего не показал, спиртное не употреблял, покачивало от усталости, конверт ему был направлен не по тому адресу, где он проживал.

В судебном заседании Болсуновский Н.В. поддержал жалобу по изложенным в жалобе основаниям

Выслушав Болсуновского Н.В. исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Болсуновского Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 2), из которого видно, что Болсуновский Н.В. отказался от прохождения мед. освидетельствования, хотя у него имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не устойчивая поза, нарушение речи, объяснениями двух понятых ФИО3 и ФИО4, из которых видно, что Болсуновскому Н.В. было предложено пройти на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи тех средства однако он отказался, затем предложили пройти медицинское освидетельствование, от чего он также отказался (л.д.6,7).

Согласно пунктам 2 и 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Указанные признаки у Болсуновского Н.В. присутствовали.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование Болсуновский Н.В. собственноручно написал : Отказываюсь.

При таких данных доводы Болсуновского Н.В. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования не соответствуют действительности и противоречат имеющимся в материале доказательствам.

О времени и месте рассмотрения материала мировым судьей Болсуновский Н.В. был извещен по адресу, указанному им в протоколе: <адрес>. Данный адрес указан на конверте мирового судьи при направлении извещения Болсуновскому.

Кроме того, к своей жалобе Болсуновский Н.В. никаких новых доказательств, имеющих значение по существу правонарушения, не приобщает.

Наказание Болсуновскому Н.В.назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела.

Нарушений процедуры рассмотрения административного материала мировым судьей не допущено.

При таких данных жалоба Болсуновского Н.В. является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края от 31 августа 2011 года в отношении Болсуновского Николая Васильевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья : подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края         Л.В.Иванова