Р Е Ш Е Н И Е 28 декабря 2011 года п.Емельяново Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У. при секретаре Плехановой О.Н., рассмотрев жалобу Соловьева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением № командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» М.И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Согласно постановлению, материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки «Арена 0911012», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут на 29 километре дороги «Глубокий обход г.Красноярска» водитель транспортного средства - автомобиля марки «ToyotaCorona», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Соловьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч, двигаясь в направлении г.Иркутска со скоростью 136 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги. В жалобе Соловьев А.В. ставит вопрос об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что в нарушение ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, в частности, ознакомиться с материалами дела, представить доказательства, заявить ходатайства и отводы, воспользоваться помощью защитника. В судебное заседание Соловьев А.В. не явился, и поскольку о месте, дате и времени судебного заседания он был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Рассмотрев жалобу, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему. Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час. При этом специальный субъект правонарушения указанной нормой закона не предусмотрен. Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрен специальный порядок и основания упрощенного производства по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ положения части 3 настоящей статьи, регламентирующей, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, - не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В силу положений ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Совокупность приведенных положений Закона определяет, что при анализируемых обстоятельствах обязанность доказывания своей невиновности возложена на лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Поскольку заявитель не оспаривает того, что он является собственником вышеуказанного автомобиля и управлял им в момент фиксации нарушения, доказательств обратного суду не представлено, изложенные в жалобе доводы не являются основанием к отмене оспариваемого постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд Р Е Ш И Л : Постановление № командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» М.И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьева А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края. Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ю.У. Цупель