Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2011 года                                                                     п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края               Цупель Ю.У.

при секретаре                 Плехановой О.Н.,

рассмотрев жалобу Берсенева С.И. на постановление о наложении административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления № инспектора ДПС МО МОВД «Емельяновский» М.Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Берсенев С.И. привлечен к административной ответственности с наложением штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Берсенев С.И. обратился в суд с жалобой, где просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в отношении него было вынесено постановление-квитанция, выдача которых в соответствии со ст.32.3 КоАП РФ не должна производиться в связи со вступлением в силу Федерального закона от 09.11.2009 года «О внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях», согласно которому статья 32.3 утратила силу; в постановлении слова «квитанция» и цифры «32.3» зачеркнуты без каких-либо оговорок; кроме того, доказательства его вины отсутствуют и он необоснованно привлечен к ответственности.

В судебное заседание заявитель не вызывался, поскольку в жалобе указал, что просит ее рассмотреть в его отсутствии.

Рассмотрев жалобу, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного наказания предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 28.6 КоАП РФ предусмотрен специальный порядок и основания упрощенного производства по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении, согласно которого в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. При этом протокол об административном правонарушении составляется в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Как видно из содержания представленного суду постановления, Берсенев С.И. привлечен к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 41 километр в час, которое имело место быть ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут на 18-м километре дороги «Енисейский тракт». При вынесении постановления Берсенев С.И. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, а также не отказывался от уплаты административного штрафа, что подтверждается его собственноручной подписью в подлиннике постановления.

При таких обстоятельствах оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Доводы заявителя о том, что оспариваемое постановление вынесено на основании нормы закона, которая утратила силу, не соответствуют действительности и не являются основанием к отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку ссылка на ст.32.3 КоАП РФ и слово «квитанция» в бланке постановления вычеркнуты инспектором ДПС, а само постановление вынесено в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 28.6 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Берсенева С.И. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в отношении Берсенева С.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья

Емельяновского районного

суда Красноярского края                                                                     Ю.У. Цупель