Дело №12-148-2011 Р Е Ш Е Н И Е п.Емельяново 12 декабря 2011года Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова при секретаре Лаптевой Ж.О. рассмотрев жалобу Рогозина Михаила Юрьевича на постановление и.о.начальника ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 15 июня 2011года, которым Рогозин М.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 200рублей, У С Т А Н О В И Л : 08 июня 2011года в 09 час 20мин в отношении Рогозина М.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении за переход проезжей части дороги в не установленном месте, чем нарушил п.4.3 ПДД РФ. И.о.начальника ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 15 июня 2011года вынесено указанное постановление. Считая постановление незаконным и необоснованным Рогозин М.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя свои требования тем, что он необоснованно был привлечен к административной ответственности, переходил проезжую часть дороги при отсутствии в зоне видимости перехода, о чем сделал запись в протоколе об административном правонарушении. В судебное заседание Рогозин М.Ю. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела: -протокол об административном правонарушении в отношении Рогозина М.Ю. был составлен 08 июня 2011года в 09 час 20мин. -судом подлинник постановления об административном правонарушении в отношении Рогозина М.Ю. не найден. Как следует из информации, полученной из ОСП по Кировскому району г.Красноярска, ранее поступивший к ним на исполнения административный материал в отношении Рогозина М.И. был возращен в ГИБДД МО МВД «Емельяновский» для устранения недостатков в связи с несоответствием исполнительного документа требования, предъявляемым ФЗ «Об исполнительном производстве». По информации, полученной из ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рогозина М.Ю. в их адрес не поступало. При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что оспариваемое Рогозиным постановление подлежит отмене, поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие подлинника постановления об административном правонарушении противоречит требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 -30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья Р Е Ш И Л: Жалобу Рогозина Михаила Юрьевича на постановление и.о.начальника ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 15 июня 2011года удовлетворить. Постановление и.о.начальника ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 15 июня 2011года в отношении Рогозина Михаила Юрьевича отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Судья:подпись Копия верна Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова